Наистина ли произходът на Рождество е езически?

През вековете християните, чрез различните си традиции са вмъкнали голям брой небиблейски ритуали в начина, по който практикуваме вярата.

Затова е напълно разбираемо всеки, който е сериозен за Бог, да проучи темата и прецени аргументите за и против празнуването на Рождество Христово.

Причината, поради която много християни се противопоставят на празнуването на Рождество, се дължи на убеждението, че Рождество е езически празник, който е бил смесен с християнската традиция. Но дали наистина е така?

Ето основните аргументи на онези, които не са съгласни с тази позиция и продължават да почитат раждането на Христос през декември.

ОБВИНЕНИЕ: “Коледа е римският празник Сатурналии”.

ОТГОВОР: Сатурналиите, в чест на римския бог Сатурн, продължавали от 17 до 23 декември. Коледа се празнува на 25 декември. Те дори не се припокриват. Няма доказателства, че ранната Църква е избрала тази дата, за да се конкурира със Сатурналиите.

ОБВИНЕНИЕ: “Коледа всъщност е празникът на Сол Инвиктус.”

Сол Инвиктус (на латински: Sol Invictus, означаващ “Непобедимото Слънце”) е бил римски слънчев бог, чийто култ става особено важен през късната Римска империя. Обявен е за такъв 274 г. от н.е. Иполит Римски свързва раждането на Исус с 25 декември през 204 г. от н.е. Ако не друго, Sol Invictus може да е бил опитът на някои римляни-езичници да се противопоставят на Коледа. Така опитите продължават за много години напред.

ОБВИНЕНИЕ: “Коледа е празник на зимното слънцестоене.”

ОТГОВОР: Слънцестоенето е на 21 декември, а не на 25 декември. Християните са избрали 25 декември, защото е 9 месеца след 25 март – Благовещение.

ОБВИНЕНИЕ: “Митра е роден на 25 декември.”

ОТГОВОР: Няма исторически доказателства, които да свързват Митра с тази дата. Освен това празнуването на Рождество предхожда култа към Митра.

ОБВИНЕНИЕ: “Хорус е роден от девица, също като Исус.”

ОТГОВОР: Хорус е роден от Изида с помощта на разчлененото тяло на Озирис – не точно “девствено раждане”. В езическата митология, преди християнството, няма доказателства за спасители, родени от девица. Вярването в непорочно зачатие, като например това от Исая 7:14, се корени в еврейските пророчества от Тора̀, които предхождат повечето езически митологии.

Твърденията за “паралели” с езическите митове са съвременни спекулации, а не факти.

ОБВИНЕНИЕ: “Коледните елхи идват от езическото поклонение на вечнозелените растения”.

ОТГОВОР: Традицията на коледните елхи започва в Германия през XVI в., дълго след смъртта на езичеството в Европа. Според най-ранните европейски традиции, дървото, орнаментите и свещите символизират Едемската градина и Христос като Светлината на света.

ОБВИНЕНИЕ: “Подаряването на подаръци идва от вавилонските традиции.”

ОТГОВОР: Вавилонците не са измислили даването на подаръци. Християните дават подаръци на Коледа заради тримата влъхви.

ОБВИНЕНИЕ: “Дядо Коледа е просто скандинавският бог Один.”

ОТГОВОР: Предполага се, че тази връзка е защото Один е яздил летящ кон… но това е единствената връзка.

Свети Никола, който е истинският преобраз на “Дядо Коледа” в западните страни, е живял през IV век, а Один е бил почитан едва през V век.

Тези отговори като цяло предоставят добри контрааргументи на често срещаните антирождествени твърдения, дори да са опростен отговор по един сложен исторически казус.

Очевидно е, че празнуването на Рождество, подобно на много дългогодишни културни празници, има многобройни влияния и се е развило с течение на времето. Като прибавим към това и казуса “Коледа”, който е твърдо езически по произход, нещата съвсем се усложняват.

Към кой “лагер” са твоите възгледи по тази тема? Тази публикация предизвика ли или потвърди убежденията ти?

В каквато и посока да клониш, честито Рождество Христово и благословена 2025 г.!

Георги Бакалов

Как Западът изгуби вярата си – Част 1

Трансформацията на Западна Европа: От езичество и магьосничество към християнство

Западна Европа има богата и сложна история, която включва периоди на идолопоклонничество, езичество и магьосничество. Много от тези практики са включвали ритуали и вярвания, които биха могли да се считат за шокиращи или морално неприемливи според днешните стандарти.

Нека си припомним този исторически път и ролята на християнството в трансформацията на западно-европейските култури.

Поклонение на идоли, езичество и магьосничество
Предхристиянската история на Западна Европа е белязана от широк спектър от религиозни и духовни практики. Те включват поклонение на различни богове и богини, ритуали, извършвани в свещени горички, и почитане на идоли.

Ето няколко примера за такива култове и някои аспекти на техните практики:

  1. Друиди:
    Друидите били жреческа класа сред келтските народи в Европа. Те практикували духовност, основана на природата, като се покланяли на различни божества и духове. Извършвали са ритуали в свещени горички и са били известни с познанията си по билкарство, астрономия и гадаене.
  2. Северната религия (скандинавска митология):
    Нордската религия, практикувана от викингите и други германски племена, включвала поклонение на богове като Один, Тор и Фрея. За успокояване на боговете и търсене на тяхното благоволение се правели кръвни жертвоприношения, включително на животни, а понякога и на хора.
  3. Келтски политеизъм:
    Келтските племена в Европа имали политеистична система от вярвания с пантеон от божества. Ритуалите включвали жертвоприношения на боговете, свещени извори и природни образувания. Съобщава се и за човешки жертвоприношения, но те са по-слабо документирани.
  4. Митраизъм:
    Митраизмът е мистерийна религия, която се разпространява в Римската империя и достига до части от Европа. Нейните практики включвали ритуали за посвещаване, общи трапези и поклонение на Митра, който често бил изобразяван как убива бик, символизиращ космическото значение.
  5. Култ към Кибела:
    Кибела е анатолийска богиня, чийто култ се разпространява в Рим и други части на Европа. Нейният култ включвал екстатични ритуали, включително самокастрация от някои от почитателите ѝ от мъжки пол, известни като “гали”.
  6. Древното германско езичество:
    Германските племена са имали различни езически традиции, като ритуалите са били насочени към природните духове, предците и богове като Воден (Один) и Тунор (Тор). Жертвоприношенията на животни, гадаенето и свещените горички са били част от техните практики.
  7. Гръко-римски култове:
    Различни гръко-римски култове, като например култът към Дионис, са включвали екстатични ритуали, консумация на вино и фокус върху личната трансформация. Мистерийните религии като Елевзинските мистерии обещавали на посветените достъп до тайно знание и по-добър живот след смъртта.

Магьосничество в Средните векове

Магьосничеството, често свързано с езическите традиции, се свързвало с практики, смятани за свръхестествени, като гадаене, билкарство и заклинания.

Книгата The Witch-Cult in Western Europe (Магьосническия култ в Западна Европа), писана през 1920 година от Маргарет Алис Мъри, британско-индийски египтолог, археолог, антрополог, историк и фолклорист, родена в Индия, е един съвременен преглед на корените на магьосническия култ в Европа. (Директен даунлоуд от нашия сървър: https://apostolos.bg/crm/asset/3:the-witch-cult-in-western-europe-by-margaret-alice-murray)

Там се описва култа на магьосниците към сатана:

“За тях този така наречен (от християните) дявол е бил бог, явен и въплътен; те са му се кланяли на колене, отправяли са към него молитвите си, благодарили са му като на дарител на храна и на жизнени потребности, посвещавали са му децата си…”

Въпреки, че магьосничеството в било народен култ, високопоставени личности също са участвали в сатанински култове.

Например по време на романтичната си връзка с Луи XIV известната Мадам дьо Монтеспан е наричана от някои “истинската кралица на Франция” поради широкото ѝ влияние в двора по това време.

Има доказателства, че Етиен Гибор, известен френски сатанист, бивш католически свещенник, е извършвал сатанински ритуали за мадамата, включително жертвоприношения на деца.

Това е описано в книгата “География на магьосничеството”, писана през 1927 г. (The geography of witchcraft, https://archive.org/details/dli.ministry.13414)

Върху олтара беше разстлана дълга черна кадифена пелерина, върху която кралската особа легна в състояние на съвършена голота. Бяха запалени шест черни свещи, свещенослужителят се облече в ризница, бродирана с езотерични знаци, изковани в сребро, златната патена и потир бяха поставени върху голия корем на живия олтар […] Всички мълчаха, с изключение на тихия монотонен ромон на богохулната литургия […] Една асистентка се промъкна напред, носейки на ръце бебе – момченце. Детето беше вдигнато над олтара, беше му прерязана шията, задушавайки плача му докато топлите капки кръв падаха в чашата и се стичаха върху бялата фигура под нея. Трупът беше предаден на La Voisin (висша френска магьосница), която го хвърли безчувствено в пригодена за целта пещ, която светеше с бяла жар в своята свирепост.”

Историците днес отбелязват значителното въздействие на християнското покръстване върху цивилизоването на региона, което води до дълбоки промени в социалните, моралните и културните норми.

Питър Браун, историк:

  • “Пристигането на християнството в Западна Европа бележи дълбока промяна в моралния и културния пейзаж. То отправя предизвикателство към господстващия светоглед, като набляга на изначалната ценност на всеки човек, насърчавайки ценностите на любовта, милосърдието и прошката.”

Родни Старк, социолог:

  • “Християнството въведе морална рамка, която се стреми да премахне практики като човешките жертвоприношения, детеубийствата и ритуалното насилие, които са били обичайни в езическите общества. То насърчава чувството за общност, състрадание и отговорност.”
  • Кристофър Даусън, историк:
  • Християнизацията на Западна Европа довежда до обединяваща сила, която надхвърля племенните и регионалните разделения. Манастирите и църквите се превръщат в центрове на обучение, култура и благотворителност, допринасяйки за интелектуалното и социалното развитие на региона.”

Ален дьо Беноа, философ:

  • “Християнизацията на Европа оказва дълбоко въздействие върху нейното изкуство и литература, оформяйки нов разказ, който набляга на добродетелта, спасението и християнския мироглед. Тази трансформация издига културния и интелектуалния живот на континента.”

Пристигането на християнството в Западна Европа въвежда морална и етична рамка, която спомага за цивилизоването на региона по различни начини:

  1. Морални ценности: Християнските учения наблягат на любовта, състраданието и присъщата стойност на всяко човешко същество, като оспорват практиките, които обезценяват живота и насърчават насилието.
  2. Социално сближаване: Създаването на църкви и манастири насърчава чувството за общност и единство, като осигурява подкрепа за маргинализираните и насърчава социалното сближаване.
  3. Културен разцвет: Християнизацията на Европа води до запазване и разпространение на знанието, като насърчава интелектуалното и културното развитие чрез институции като манастирските училища и скрипториите.
  4. Етично законодателство: Християнската етика оказва влияние върху развитието на законите и управлението, което води до по-хуманни и справедливи правни системи.

Обръщането на Западна Европа от езически практики, идолопоклонничество и магьосничество към християнството е процес на трансформация, който дълбоко оформя културната, моралната и социалната структура на региона.

Историците признават цивилизационното влияние на християнството, което е довело до морална революция и е допринесло за развитието на една по-състрадателна, обединена и културно богата Западна Европа. Въпреки че историческият път е сложен и многостранен, влиянието на християнството върху трансформацията на региона е неоспоримо.

Защо обаче Западна Европа и западния свят като цяло изоставят християнските си корени днес? Това ще научим в следващия материал от поредицата “Как Западът изгуби вярата си”.

Георги Бакалов

Християнският хебраизъм и Мартин Лутер

Християнският хебраизъм е аспект на ренесансовия хуманизъм.

През втората половина на 16 век библейски учени, теолози, юристи, лекари, астрономи, философи и учители в латинските училища започват да се стремят да научат иврит, за да четат Стария завет на оригиналния му език и да заимстват и адаптират идеи и литературни форми от постбиблейските еврейски текстове, за да отговорят на християнските културни и религиозни нужди.

Въпреки че някои средновековни християнски учени като Николай от Лира и Раймонд Мартин използват широко иврит в своите трудове, едва в началото на XVI в. значителен брой християни успяват да научат иврит и да го използват за изучаване на еврейската Библия и постбиблейските еврейски текстове. Желанието на библейските хуманисти да четат Стария завет на иврит, любопитството на християнските кабалисти, търсещи древна мъдрост, и бавно нарастващият брой еврейски учители и християни, които са в състояние да предоставят обучение по иврит, допринасят за развитието на това движение.

Еврейските печатници са пионери в техниките за масово производство на книги на иврит, за да задоволят този нов пазар. Християнските печатари използват същите техники, за да печатат граматики, речници и други книги, необходими за обучението на християните.

Какво е било отношението на реформаторите към хебраизма? Знаем, че в края на неговия живот, в частност, в последните три години преди да умре, Лутер публикува потресаващо антисемитски материали изразяващо неговото разочарование от това, че евреите в неговия ден не приемат неговото учение. В началото той е бил убеден, че ако евреите чуят откровението му за спасение по благодат, те ще приемат Христос за Месия. Но това не се случва и Лутер, в присъщия негов стил, се обръща напълно срещу евреите.

Лутер, чиито деветдесет и пет тезиса през 1517 г. предизвикват протестантската реформация и сеизмичен разрив в християнството, който съществува и до днес, симпатизира на евреите в началото заради лошото отношение към тях от страна на Католическата църква, казва Ерик Метаксас, автор на книгата “Мартин Лутер” от 2017 г.

Няма съмнение, че Лутер е изпитвал силни негативни чувства към евреите на по-късен етап от живота си, когато е бил “раздразнителен и болен”, но Метаксас предупреждава да не сравняваме антисемитизма от XVI в. с антисемитизма от XXI в.

Писмо, написано преди близо 500 години от Мартин Лутер, в което той нарича евреите “въплътени дяволи” по време на тирада срещу бивш съюзник.

В началото на кариерата му Мартин Лутер и неговите последователи, убедени, че Библията е единственият източник на религиозен авторитет (sola scriptura), напълно са споделяли и подкрепяли християнския хебраизъм, голям брой християни да изучават иврит. Най-активните и новаторски протестантски хебраисти по време на живота на Лутер са членовете на “Школата за библейска екзегеза в Горна Рейнска област”, сред които Мартин Буцер, Волфганг Капито, Конрад Пеликан и най-вече Себастиан Мюнстер. Мартин Лутер и неговите колеги от Витенберг са първите, които възприемат новото изучаване на иврит. Първоначално той научава иврит, използвайки еврейската граматика на Йоханес Ройхлин, и използва знанията си на практика, когато изнася лекции по Стария завет и превежда Библията на немски език. Неговите колеги, преди всичко Филип Меланхтон и Матей Аурогалус, помагат на Лутер да превежда и преработва своя превод от 1521 г. до смъртта му през 1546 г. Лутер характеризира подхода си към тълкуването на еврейската Библия като “Grammatica Theologica”, като използва еврейската филология за тълкуване на текста, но също така, когато е възможно, го прави “римуван” с Новия завет.

Към края на живота си Лутер обаче започва все повече да се притеснява, че Мюнстер и други хебраисти твърде бързо приемат еврейските тълкувания на много старозаветни пасажи, особено на стихове, които традиционно са били разбирани като месиански пророчества. В “За последните думи на Давид” (1543 г.) Лутер предлага модел на тълкуване на Стария завет, като същевременно остро критикува християнските хебраисти, които следват твърде стриктно еврейското тълкуване.

Бил ли е антисемит Лутер? В началото на дейността си – не. В края на живота си – да. Не са един и малко примерите в историята за хора, които са минали от една в друга позиция по свои причини. Подобен е и примера с Лутер. Това не променя значимостта на християнския хребаизъм. Без значение дали е бил гневен на евреите в края на живота си или не в началото, фактът остава, че християнския хебраизъм е бил ключово движение по негово време и самият той е приел нуждата от изучаването на иврит като част от реформистката му дейност.

Георги Бакалов

Уикито ни за християнски хебраизъм – на челни позиции в Интернет!

Преди 3 години започнах един проект, който се надявам когато придобие по-завършен вид, да мога да анонсирам на още по-голяма аудитория.

Става дума за The Hebraica Veritas Wiki – уики посветено на християнският хебраизъм. Такъв ресурс до момента в Интернет не съществуваше.

Търсене на английски на тема Christian Hebraism (християнски хебраизъм) пращаше хората към източници, които само инцидентно споменават за него, или в контекст далеч по-умаловажаващ го от това, на което е посветен трудът, който предлагам на вашето внимание.

Днес, три години след като започнах да пиша на тази тема, когато се направи търсене в Интернет на тази тема (пак да уточня, търсене на английски) – моя материал за Christian Hebraism на сайта на Threefold Christian Alliance apostolos.bg излиза на трета позиция в DuckDuckGo, веднага след Уикипедия и The Jewish Virtual Library и ПРЕДИ материали на университета Кеймбридж по темата!

В Google Search същата страница е на мисля на седма или осма позиция – преди материали на университета Харвард по същата тема! 🙂

Кратко изследване ще ви покаже, ще нашето уики (целия сайт) е единственото, което е изцяло посветено на тази тема. Всички други линкове са само към една дадена статия или страница. Разликата е голяма! Т.е. това е първият сайт в Интернет изцяло посветен на Christian Hebraism – християнски хебраизъм, или казано на латински, Hebraica Veritas!

Също така, въпреки, че не е била моя цел, сайта привлича академична аудитория на тази тематика. Steven Rowitt, Ph. D. от издател на сайта CreationStudies.com наскоро писа за една от статиите в сайта на тема “Истинското име на Месия“: “Страхотна статия….!

Нека изясня обаче, че почти никакви нови материали не съм имал възможност да качвам през последната година и половина поради интензивните ми професионални ангажименти в сферата на киберсигурност.

За щастие публикуваните вече материали по темата си вършат своята работа дори и без да съм вложил и един лев в платена реклама, излизат в топ десет резултатите в търсене в Интернет.

Не казвам това само понеже е вълнуваща идеята човек да създаде нещо смислено, което преди не е съществувало. Казвам го понеже това е ресурсът, който ми се искаше да го имаше когато започнах да изследвам тази тема преди години. Сега вече го има и вие имате достъп до тази информация н тема, която се оказа много повече от още една тема. Оказа се повратна истина, умело покривана за векове!

Сега предлагам този ресурс на търсещите умове измежду вас! Вашето търсене сега ще е много по-улеснено! Ще ви отнеме много по-малко време да търсите, което ще ви даде повече време в изследването на самите материали.

Каква е целта на уикито Hebraica Veritas?

Да събере на едно място материали или линкове към материали изясняващи истината за хебраичният произход и естество на вярата, която наричаме спасителна!

За някои вярата е церемония или ритуал. За други е историческо наследство. За трети е абстрактна идея.

За мен вярата е спасителна! Както предполагам и за болшинството от моята основна аудитория. Това, според мен е, което прави някой да е вярващ, възприемането на вярата като спасителна!

Вярата в Създателя на всичко, е вярата, която беше в Аврахам. Тя беше и вярата на Йешуа. А вярата, която Йешуа ни даде беше не само вяра в това колко велик и всемогъщ е Бог като Създател. Повече от всичко, вярата на Йешуа е спасителна вяра! Вярата в Бог (Йехова̀ – יהוה) не само като Създател, но и като Съдия и Спасител!

И така, от всички хора, за които вярата има някаква стойност, ние – хората, които казваме, че тази вяра за нас е СПАСИТЕЛНА, хората, които вярваме, че без Неговата прошка ще бъдем изгубени и осъдени, не би ли трябвало да сме НАЙ-РЕВНОСТНИ от всички да знаем всичко, което може да се знае за тази вяра? Да знаем историческата ИСТИНА за това как е дошла до нас, кой и как ни я е предал, каква точно е нейната същност, смисъл и крайна цел? Кой, как и защо я е изкривявал през вековете? Какво може и не може, какво трябва и не трябва да направим ние днес, сега, за да не повтаряме минали грешки и грехове?

Това е целта на това уики и днес ви каня да се запознаете с него докато е все още в основополагащата му фаза. Каня ви също така и да се помолите за това Бог да ми дава мъдрост така да организирам времето си, че до година-две уикито да е събрало всичко ценно, което може да намери в Интернет, за да може после да премине към следващата си фаза – организиране на информация, която е все още само в печатен вид в библиотеки в различни страни по света.

Какво означава “уики” и защо уики?

Уикито е вид уебсайт, който набляга на това да предаде дадена информация във възможно най-изчистен формат, без да се интересува от дизайн. Наблягането е на съдържанието и на функционалността. Т.е. това е много повече вид изследователски сайт, а не развлекателен. Знам, знам…това означава, че на 90% или повече от хората ще им е скучно. Така да е. Но не е ли интересно, че Уикипедия е един от най-посещаваните сайтове на която и тема да е?

Някой може да запита защо не вложих цялото това усилие в изграждането на секция посветена на християнския хебраизъм в Уикипедия? Има причини за това, в някакъв момент мога да ги изясня, но сега не му е времето. По-важно е първо да се свърши най-важната работа – да се издири, събере, организира, контекстуализира и публикува самата информация, а след това може да се взема решение къде още може и трябва или не трябва да се качва.

На ползващите английски – заповядайте в The Hebraica Veritas Wiki!

В бъдеще ще бъдат преведени матриали от уикито и на български. Засега обаче е по-важно да се създаде първоизточника, а след това от него могат да се създават версии на други езици.

ОГРОМНО благодаря на всички, които поддържат служението ми финансово! Без вашата помощ нямаше да мога да създавам сайтове като този, да наемам хора за редакторска и изследователска дейност, както и да закупувам материали и абонаменти към различи университети и сайтове, в които е заключено цялото това знание. Освен стотиците часове вложено мое време в този проект, са вложени и хиляди долари в това да може да функционира едно такова служение.

Отново – смирено ви благодаря!

Ако искате да поддържате служението финансово, моля контактувайте диркетно с мен и ще ви дам актуалната информация.

Георги Бакалов

Основател
АРЦ, ХЦ Прелом

President,
Threefold Christian Alliance

Истината за разпъването на кръст – факти!

Няма нужда да чакаме да дойде Пасха (Великден), за да си припомним какво преживя нашият Месия когато беше разпънат на кръст, още известно като “разпятие” на български. За това се говори толкова рядко, че си заслужава да обърнем повече внимание на разпъването на кръст, на което беше осъден Йешуа (погърчено име “Исус”).

Наказанието с разпъване на кръст не е било нещо уникално по времето на Исус. То е широко разпространено в древността и се смята и до днес за един от най-бруталните и срамни начини за умъртвяване.

Има данни за систематично използва на разпятието т персите през VI в. пр.н.е. В Персия се е смятало, че тъй като земята е свещена, погребването на тялото на известен престъпник би осквернило земята. Птиците горе и кучетата долу щели да се отърват от останките.

Разпъването на кръст и Александър Велики

В пределинистическа Гърция то почти не е използвано, но Александър Велики го донася в страните от Източното Средиземноморие през IV в. пр. н. е., а финикийците го въвеждат в Рим през III в. пр. н. е.

Смята се, че той е екзекутирал 2000 оцелели от обсадата на финикийския град Тир, както и лекаря, който неуспешно лекува приятеля на Александър Хефестион. Някои историци също така предполагат, че Александър е разпънал на кръст Калистен, своя официален историк и биограф. В Картаген разпъването на кръст било утвърден начин за екзекуция, който можел да бъде наложен дори на генерал за претърпяно голямо поражение.

Тертулиан споменава за случай от I в. пр.н.е., при който за разпятието са използвани дървета, но Сенека Младши по-рано използва израза infelix lignum (нещастно дърво) за напречната част (“patibulum”) или целия кръст. Според други римляните изглежда са научили за разпятието от финикийците през III в. пр.н.е.

Не само смърт. Унижение!

Разпъването на кръст се е използвало за роби, бунтовници, пирати и особено-презираните врагове и престъпници. Затова разпъването на кръст се е смятало за най-срамния и позорен начин за смърт. Осъдените римски граждани обикновено са били освобождавани от разпъване на кръст (както феодалните благородници от обесване, умирайки по-почтено чрез обезглавяване), с изключение на тежки престъпления срещу държавата, като държавна измяна.

Известни масови разпъвания на кръст са последвали Третата робска война (въстанието на робите под ръководството на Спартак), Римската гражданска война и разрушаването на Йерусалим.

Йосиф Флавий разказва за римляните, които са разпъвали хора по стените на Йерусалим. Той също така казва, че римските войници се забавлявали, като разпъвали престъпниците в различни позиции. При разпъването на кръст по римски образец осъденият умирал бавно с дни от задушаване, причинено от бавното изтичане на кръвта на осъдения до количество, недостатъчно да осигури необходимия кислород на жизненоважните органи. Мъртвото тяло било оставяно да бъде изядено от лешояди и други птици. Целта на римското разпъване на кръст е била не само да се убие престъпникът, но и да се осакати и обезчести тялото на осъдения. В древната традиция почетната смърт е изисквала погребение; оставянето на тялото на кръста, така че да се осакати и да се предотврати погребението му, е било тежко безчестие.

Методи на разпъване на кръст

Методите за разпъване на кръст се различават значително в зависимост от мястото и периода. Ако се е използвала кръстна греда, осъденият е бил принуден да я носи на раменете си, които са били разкъсани от бичуване, до мястото на екзекуцията. Римският историк Тацит пише, че в град Рим имало специално място за изпълнение на екзекуции, разположено пред Есквилинската порта, и имало специална зона, запазена за екзекуцията на роби чрез разпъване на кръст. Предполага се, че на това място са били закрепени постоянно изправени стълбове, а след това към тях е била прикрепена напречната греда, към която осъденият може би вече е бил прикован. Понякога екзекутираният може и да е бил прикрепян към кръста с въжета, но е имало и гвоздеи, както се посочва не само в новозаветните разкази за разпъването на Исус, но и в един пасаж на Йосиф Флавий, където той споменава, че при обсадата на Йерусалим (70 г. пр. Хр.) “войниците от ярост и омраза приковавали на кръстовете хванатите от тях, един след друг и друг след друг, на шега”. В древната римска наказателна практика разпъването на кръст е било и средство за демонстриране на ниския социален статус на престъпника. Това е била най-позорната смърт, която може да си представим, първоначално запазена за робите, поради което Сенека все още я нарича “supplicium servile”, а по-късно разширена до провинциалните свободни хора с неясно положение (“humiles”).

Гражданската класа на римското общество почти никога не е била обект на смъртни наказания; вместо това те са били глобявани или изселвани. Йосиф Флавий споменава за евреи с висок ранг, които са били разпънати на кръст, но това е било, за да се посочи, че статутът им е бил отнет.

Римляните често чупели краката на затворниците, за да ускорят смъртта, и обикновено забранявали погребението. Жестока прелюдия е било бичуването, при което осъденият е губел голямо количество кръв и е изпадал в състояние на шок. След това осъденият обикновено е трябвало да пренесе хоризонталната греда (на латински: patibulum) до мястото на екзекуцията, но не непременно целия кръст. Разпъването на кръст обикновено се извършвало от специализирани екипи, състоящи се от командващ стотник и четирима войници. Когато се извършвало на установено място за екзекуция, вертикалната греда (stipes) можела дори да бъде трайно вградена в земята. Осъденият обикновено е бил събличан гол – всички новозаветни евангелия, датирани приблизително по същото време като Йосиф Флавий, описват войници, които правят залози за дрехите на Исус. (Матей 27:35, Марк 15:24, Лука 23:34, Йоан 19:23-25) Гвоздеите са били заострени железни шипове с дължина около 13 до 18 см и квадратна глава с диаметър около 1 см.

Йосиф Флавий описва многобройни позиции на разпъване по време на обсадата на Йерусалим през 70 г. пр.н.е., когато Тит разпъва на кръст бунтовниците; а Сенека Младши разказва: “Виждам там кръстове, които не са само един вид, а са направени по много различни начини: някои държат жертвите си с главата надолу към земята; други пробождат интимните им части; трети простират ръцете им на бесилката”.

Понякога бесилката е представлявала само един вертикален кол, наричан на латински crux simpleх. Това е била най-елементарната налична конструкция за разпъване на кръст. Често обаче имало и кръстовидна част, прикрепена или отгоре, за да придаде формата на буквата Т (crux commissa), или точно под върха, както е при най-познатата в християнската символика форма (crux immissa). Други форми са с формата на буквите X и Y.

Най-старото изображение на разпятие е намерено от археолози преди повече от век на Палатинския хълм в Рим: То представлява графит от II век, надраскан върху стена, която е била част от императорския дворцов комплекс. Той включва надпис – не от християнин, а от човек, който се подиграва и осмива християните и разпятията, на които са били подложени. На него са изобразени груби фигури на момче, което почита своя “Бог”, който има глава на сакат и е на кръст с широко разперени ръце и с ръце, приковани към кръстната греда. Има и римска скица на римско разпятие, при това в традиционната форма на кръст.

Къде са забивали пироните?

В популярните изображения на разпятието (вероятно произлезли от буквалния прочит на твърдението в Евангелието на Йоан, че раните на Исус са били “в ръцете”) осъденият е показан поддържан само от гвоздеи, забити направо в краката и дланите на ръцете. Това е възможно само ако осъденият също е бил привързан към кръста с въжета или ако е имало поставка за крака или седалка, която да облекчава тежестта: сами по себе си ръцете не биха могли да поддържат цялата тежест на тялото, тъй като в ръцете няма структури, които да попречат на гвоздеите да разкъсат плътта под тежестта на тялото.

Научният консенсус обаче е, че разпнатите са били приковавани през китките между двете кости на предмишницата (лъчевата и лакътната) или в пространството между четирите карпални кости, а не в ръцете.

В изображенията на разпъването на Исус понякога се включва поставка за крака, прикрепена към кръста, може би с цел да се намали тежестта на човека от китките, но тя не се споменава в древните източници. В тях обаче се споменава седило – малка седалка, прикрепена към предната част на кръста, приблизително до средата, която може да е служила за тази цел. Ако се вземат предвид писанията на Йосиф Флавий, седилото понякога е било използвано като начин за набиване на “интимните части”. Това се постигало, като тежестта на осъдения се опирала на някакво колче или дъска и през гениталиите се забивал гвоздей или шип.

Ако това е била обичайна практика, то тя би придала достоверност на разказите за разпънати на кръст мъже, на които им е отнемало дни, за да умрат на кръста, тъй като опирането на тялото върху кол или седалка със сигурност би предотвратило смъртта чрез задушаване.

Продължителността на времето, необходимо за достигане на смъртта, може да варира от няколко часа до няколко дни в зависимост от точните методи, здравословното състояние на разпънатия и обстоятелствата на околната среда. Изследователят Пиер Барбе смята, че типичната причина за смъртта е задушаването. Той предполага, че когато тежестта на цялото тяло е поддържана от опънатите ръце, осъденият е изпитвал сериозни затруднения с вдишването поради свръхраздуване на белите дробове. Поради това осъденият е трябвало да се повдига с ръце или краката му да се поддържат чрез връзване или с дървен блок. Всъщност римските палачи можели да бъдат помолени да счупят краката на осъдения, след като той е висял известно време, за да ускорят смъртта му.

Император Константин, първият император, за когото се смята, че е приел християнско кръщение, отменя разпъването на кръст в Римската империя в края на управлението си. Така разпъването на кръст се използва от римляните до около 313 г., когато християнството е легализирано в Римската империя и скоро става официална държавна религия.

Георги Бакалов е основател на АРЦ. Апостолска Реформирана Църква има за цел библейското просвещение на всички българи и достигането на недостигнатите с добрата вест на Исус

Историцизмът на Исус – цитати от извън библейски източници

В академичния свят на библейската история и археология учените от лагера на “минималистите” са тези, които не отдават голямо значение на библейските свидетелства; те свеждат до минимум значението на Библията за историческата история, като се доверяват повече на доказателства от други източници.

Следователно те са склонни да дискредитират твърденията на Библията, докато археолог не открие потвърждаващи доказателства или докато не се появят други ръкописни свидетелства, които да потвърдят Писанието.

Изглежда, че според съвременната критическа наука почитаемата Библия е грозното доведено дете на историята, срам за днешното “научно” изследване на миналото.

Омаловажаването на твърденията на Библията не може да не постави под въпрос и нейния главен герой – Исус Христос. От 1985 г. насам “Семинарът на Исус”, група от около 200 учени и автори, прави точно това. Тяхната цел е да реконструира живота на историческия Исус, като използва съвременни критични методи, отсявайки фактите от нещата считани според тях за измислици в евангелските разкази.

Освен това те твърдят, че Той е “изцелявал” само психосоматични заболявания, и така отхвърлят чудодейните Му способности. Признават, че е бил разпънат на кръст от римляните като обществен враг, но отхвърлят възкресението Му като го представят за някакво мистично видение на Петър, Павел и Мария Магдалена.

В крайна сметка, лишен от всички “измислици”, които ранните Му последователи разпространяват за Него, Исус ни е представен от тези учени като обикновен странстващ еврейски селянин, който се бил застъпвал за социално слабите и е изрекъл няколко остроумни сентенции.

Ако се вярва на този лагер, изниква въпросът: как тогава един толкова обикновен човек е оказал такова огромно влияние върху световната история – до такава степен, че понастоящем два милиарда души се обявяват за Негови последователи?

Първо, нека да е ясно, че никой сериозен историк днес не твърди, че Исус Христос не е историческа личност. Има твърде много доказателства от раннохристиянската епоха, които показват, че Той наистина е съществувал.

Както пише библейският богослов и историк Ф. Ф. Брус: “Историчността на Христос е толкова аксиоматична за един безпристрастен историк, колкото историчността на Юлий Цезар” (The New Testament Documents: Are They Reliable? 5th ed., 1972, p. 119).

Древните документи от уважавани автори като Тацит, Флавий Йосиф, Светоний, Плиний Младши – и други – се отнасят безрезервно за Исус от Назарет като действителна личност.

Тацит

Римският историк Тацит, който пише за големия пожар в Рим през 64 г. от н.е. по време на управлението на Нерон (54-68 г. от н.е.), разказва как императорът обвинява християните, живеещи в града, че са предизвикали пожара. Вероятно позовавайки се на запазените императорски документи, той отбелязва в своите летописи, XV.44:

Христос, от когото произхожда името, понесъл крайно наказание по време на царуването на Тиберий от ръцете на един от нашите прокуратори, Пилат Понтийски, и най-злокобното суеверие, спряно по този начин за момента, отново избухнало не само в Юдея, първия източник на злото, но дори и в Рим. . . .”

Йосиф Флавий

Йосиф Флавий, юдейски генерал и историк, живял в началото на II век, написва противоречив параграф за Исус (засвидетелстван още около 324 г. в съчиненията на Евсевий, католически църковен историк):

А по това време имаше един Исус, мъдър човек, ако е позволено да го наречем човек, защото вършеше чудесни дела и беше учител на такива хора, които приемат истината с удоволствие. Той привлече при Себе Си и мнозина от юдеите, и мнозина от езичниците. Той беше [Христос], и когато Пилат, по предложение на главните мъже сред нас, го осъди на кръст, тези, които го обичаха отначало, не го изоставиха; защото той им се яви жив на третия ден; както божествените пророци бяха предсказали тези, а след това и десет хиляди други чудни неща за него. И племето на християните, наречено така от него, не е изчезнало и до днес.”
(Древности на евреите, XVIII.3.3)

Светоний

Светоний, летописец от императорската династия и придворен служител по времето на император Адриан (117-138 г. сл. Хр.), пише в своето “Житие на Клавдий“, XXV.4:

“Тъй като евреите постоянно вдигаха шум по подстрекателство на Хрест [алтернативно изписване на Христос], той ги изгони от Рим.”

Този декрет на Клавдий може да се датира към 49 г. сл. В друго произведение, “Животът на Нерон“, XVI.2, Светоний отбелязва:

“Наказанието на Нерон било наложено на християните – класа хора, отдадени на ново и пакостно суеверие”.

Плиний Младши

Плиний Секунд, по-известен като Плиний Младши, управител на Витиния в Мала Азия, води кореспонденция с император Траян през 112 г. от н.е. (Epistles, X.96) за това как да се отнася с християните, които отказват да отдават почит на императора като на бог. Той признава:

Тъй като никога не съм присъствал на съдебни процеси срещу онези, които изповядват християнството, не съм запознат не само с естеството на престъпленията им или с мярката на наказанието им, но и с това доколко е редно да се пристъпва към разглеждането им.

В краткото си писмо той споменава християнството, християните и името на Христос десет пъти, като дори отбелязва, че християните “отправят молитва към Христос като към божество”.

Запазен е и отговорът на император Траян, в който той дава висока оценка на действията на Плиний:

Ти си избрал правилния път, драги ми Секунде, като си разследвал обвиненията срещу християните, които са били изправени пред теб. . . . Ако наистина те бъдат изправени пред теб и престъплението бъде доказано, те трябва да бъдат наказани; с ограничението обаче, че когато страната отрича, че е християнин. . . .”

Лукиан от Самосата

Лукиан от Самосата (в днешна Турция) е сирийски гръцки сатирик, живял в периода 120-192 г. Той пише:

Християните, както знаете, и до днес се покланят на един човек – бележитата личност, която е въвела новите им обреди и заради това е била разпъната на кръст. … Виждате ли, тези заблудени същества започват с общото убеждение, че са безсмъртни за всички времена, което обяснява презрението им към смъртта и доброволното себеотдаване, които са толкова разпространени сред тях; а след това им е било внушено от техния първоначален законодател, че всички са братя, от момента, в който се обърнат, отричат гръцките богове, почитат разпнатия мъдрец и живеят по неговите закони. Всичко това те приемат изцяло на вяра, в резултат на което презират еднакво всички земни блага, смятайки ги единствено за обща собственост.”
– Лукиан, “Преминаването на Перегрин” 12, 13.

Талий и Флегон

Има и двама историци на име Талий (средата на I в. сл. Хр.) и Флегон (началото на II в.), които споменават за тъмнината в Юдея по време на разпъването на Исус. Конкретните трудове са изгубени, но първият е цитиран от човек на име Юлий Африкан в края на II в. сл. Талий казва:

“По целия свят се възцари най-страшен мрак; скалите се разкъсаха от земетресение и много места в Юдея и други области се сринаха. Тази тъмнина беше затъмнение на слънцето.”

Второто е цитирано от Ориген Александрийски – затъмнение, придружено от земетресения по време на управлението на Тиберий: че имало “най-голямо затъмнение на слънцето” и че “в шестия час на деня (пладне) станало нощ, така че на небето дори се появили звезди. Във Витиния имаше голямо земетресение и в Никея много неща се преобърнаха”.

– Юлий Африкан, “Хронография 18”
– Ориген Александрийски (182-254 г. сл. Хр.), в “Срещу Целз” (книга 2, гл. 14)

Съществуват и други, по-късни светски свидетелства за Исус Христос като историческа личност от древността, но дори само описаните по-горе ясно разкриват, че Христос и християнството са били известни на римските чиновници на най-високо ниво още при управлението на Клавдий (41-54 г. сл. Хр.).

Ако не друго, тези ранни споменавания предоставят безпристрастна подкрепа за много от библейските твърдения за Исус, включително за истинското Му учение, чудесата Му, разпъването Му на кръст, възкресението Му и дори за Неговата божественост!

Защо някои учени днес не искат да повярват на перата на историците, на които обикновено се доверяват?

Една хипотеза е, че евентуално публично приемаме на тези доказателства би ги определило като едни от хората, които приемат следването на Христовото учение за нещо нормално. А както знаем скептиците ще направят всичко, за да избегнат такава асоциация!

Георги Бакалов
Гл. редактор
apostolos.bg

Истината за Ковид ваксините и ползването на тъкани от абортирани бебета

Не искам да причинявам безпокойство на никого, така че ако някой се засегне от този материал, моля, засягайте се от производителите на Ковид ваксини (безскрупулни фармацевтични корпорации), от тези, които ги налагат тоталитарно (безчинстващи властолюбци) и от медиите, които би трябвало да ви доставят акуратна информация по тези въпроси (но не го правят). Не соча никой с пръст, само посочвам факти.

Вече месеци наред ми попадат разни зле написани материали за това, че Ковид ваксините са напрвени с материали извлечени от абортирани бебета. Тъй като съм скептик, когато става въпрос за информация от сорта на „Интернет казва това“, каня се от колко време вече лично да проуча въпроса и проверя за себе си как стоят нещата.

Най-накрая го направих. Ето и резултата.

Институтът Шарлот Лозие (CLI) https://lozierinstitute.org/ е водещ източник на точни и навременни изследвания и информация по въпросите на живота. Според техния сайт, “с настоящата си мрежа от над петдесет асоциирани учени от различни дисциплини CLI предоставя на про-лайф групите и на политиците научнообоснована информация от най-високо качество по въпроси, включващи абортите, здравето на жените, пренаталната диагностика и лечение на неродените, перинаталния хоспис, докладването на абортите, абортите с избор на пола, изследванията и медицината на стволовите клетки и политиката в областта на здравеопазването.”

Ето какво казва CLI за ваксините, използвани за Covid-19:

Анализът на CLI установи, че по-голямата част от кандидатите за ваксини не използват клетъчни линии, получени от аборт, при производството си. Няколко от тях са използвали клетъчни линии, получени от аборт, при лабораторни изпитвания или използването им при изпитванията не може да бъде определено.

Източник: https://lozierinstitute.org/what-you-need-to-know-about-the-covid-19-vaccine/

Това твърдение е малко объркващо за мен. Почти звучи така, сякаш прикриват някои доста обезпокоителни факти.

Така че нека използвам любимата си (ненавиждана от някои) дарба да обяснявам нещата ясно и категорично:

Според собствената графика на CLI https://siasky.net/nAHKku312jqBMH3g0kNg7IHnDE9quTjdCnKCSdxH8-CB2Q

ASTRA ZENECA и JOHNSON & JOHNSON СА ИЗПОЛЗВАЛИ абортни клетъчни линии както за тестване, така и за производство!

А ето и другата лоша новина: ВСИЧКИ големи производители от западните страни са използвали абортни клетъчни линии за лабораторни тестове.

Института CLI разполага с още един документ, показващ много обширен списък с производители, включително базирани в Китай, от който става ясно, че има компании, които не са използвали клетъчни линии от абортирана фетална тъкан, участващи в тяхното производство. https://siasky.net/vANiUFg7brqZYDd2KTbxdOcrXSB5TumP9KjzjVstb-zS5A

Връзките, които предоставям, са на таблици, взети от уебсайта на CLI. Ето техния линк: https://lozierinstitute.org/what-you-need-to-know-about-the-covid-19-vaccine/

Въпреки това съм качил отново тези документи в децентрализираната мрежа. Те не могат да бъдат изтрити от никого, включително и от мен. Новата, децентрализирана мрежа е неизменна. Невъзможно е да се цензурира и манипулира. Изградена е върху блокчейн – същата технология, върху която е изграден Биткойн.

Можете да получите същите тези графики директно от уебсайта на CLI, но в случай че някой ден изчезнат, моля, знайте, че имаме тяхно копие в неизменната мрежа.

Ето ги отново:

Графика 1: https://siasky.net/nAHKku312jqBMH3g0kNg7IHnDE9quTjdCnKCSdxH8-CB2Q

Графика 2: https://siasky.net/vANiUFg7brqZYDd2KTbxdOcrXSB5TumP9KjzjVstb-zS5A

Всеки трябва да реши какво означава тази информация за него. Аз не мога да ви кажа това. Но ако някой мен се опита да ме принуди да се ваксинирам и знам, че тези ваксини са направени в резултат на тестове, при които са използвани абортирани бебета, никога не бих се съгласил на такова искане. И не ме интересува каква може да е цената за мен. Това е неправилно пред Бога и е толкова просто, колкото ме интересува. Ако някой иска да усуква и рационализира моралните последици от ползването на тези или други ваксини, за направята на които е ползвана клетъчна линия от абортирани бебета, моля, отнасяйте оплакванията си към Господ, а не към мен. Аз просто посочвам някои факти, това е всичко.

В личен план наскоро се случи следното: като ръкоположен служител подписах молбата на дъщеря ми Емили за освобождение от задължително ваксиниране по религиозни съображения, която тя изпрати на ръководството на болницата, в която работи. Молбата беше приета, така че не е нужно да се ваксинира. Другата дъщеря, Дженифър, написа писмо до ръководството на колежа, в който учи, и поиска да я освободят от носенето на маска, пак по религиозни съображения. Те го направиха. Сега и други студенти са предприели подобни действия.

Надявам се да заемете всеки вашата позиция там, където се намирате, и когато се появи такава възможност.

Георги Бакалов
Основател
Апостолска Реформирана Църква
Християнски Център Прелом

Българите – религиозни, вярващи в Бог, или объркани, според изследването на Галъп? А младите?

Screen Shot 2018-04-10 at 1.31.39 AM

В едно от своите най-значими изследвания на религиозността на българите, точно преди Великден, Галъп ни изненада със следните резултати:

  • 83% или близо 4.6 милиона от 5.5 милиона пълнолетни граждани на България се определят като източноправославни;

  • 9%, или 500 000, се определят като мюсюлмани;
  • 3% или 165 000, се определят като атеисти или агностици;
  • 2%, или 110 000, се определят като католици и принадлежащи на “други” вероизповедания;
  • 3% са отказали да се идентифицират.

Тази информация е изключително интересна, имайки предвид, че идва от частна органиация, а не от държавен източник. Може много да се обсъжда темата и ще направим това в идните месеци.

А сега нека обърнем внимание на една интересна част от изследването.

Оказвало се било, казва Галъп, че принадлежността към дадено вероизповедание е преди всичко обществено-политически етикет и се споделя широко, но истинската религиозност и вярата в божество не са толкова присъщи у нас – България е малко под средните нива на религиозност в света.”

Уточнението продължава: “2.2 милиона у нас пък имат доверие в Църквата. На фона на 4.6 милиона заявени източноправославни християни, тези 2.2 милиона показват, че вярата не върви задължително и с доверие в институцията.”

Продължаваме със заключенията на Галъп, които звучат по-скоро като хаотични бомби, падащи от небето, отколкото като смислен анализ, следващ някаква логика или теза, която има начало и край.

Бомба №1

  • Религията у нас – повече принадлежност към група, отколкото вяра.

Бомба № 2

  • Като истински религиозни хора обаче у нас се определят само половината от пълнолетните българи.

И в заключение: изследване на световната асоциация „Галъп интернешънъл“ в партньорство с УИН още преди година и половина показа, че в България 51% се определят като религиозни хора, 36% – като нерелигиозни, 3% са атеисти, а останалите не могат да отговорят.

Тези 51% се равняват на около 2.8 милиона души.


Нека сега да направим пауза и да анализираме елементите на това изследване, което изглежда оформено изключително зле.

  1. Първото нещо, което научаваме е, че 83% от българите се определят като “източноправославни” (4.6 милиона от 5.5 милиона пълнолетни). Какво обаче означава “източноправославни”, не се казва. За справка, агенцията Барна винаги дава определение на това, което нарича “евангелисти” или “новородени” християни и т.н.
  2. В доклада на Галъп изведнъж, от немай-къде, като конник без глава, като някакъв изключително непрофесионален опит за дефиниране и едновременно отдиференциране на идеята за “приндалежност към вероизповедание” и “истинска религиозност” се появява изказването “принадлежността” към дадено вероизповедание е преди всичко обществено-политически етикет и се споделя широко, но истинската религиозност и вярата в божество не са толкова присъщи у нас.

Аз вече имам един тон въпроси.

Галъп, дотук категоризирате хората по няколко разлчини начина:

  • източноправославни
  • мюслмани
  • католици и други
  • атеисти и агностици
  • отказали да се самоопределят

После пускате “бомбата” от типа “общо изказване” и въвеждате нови категории:

  • принаделжност към дадено вероизповедание;
  • истинска религиозност (и “вярата в божество” като под-определение май на “истинска религиозност“).

Хайде, Галъп, опитайте се да се справите по-добре следващият път, когато и да е то!

Принадлежност на кой към кое вероизповедание е преди всичко обществено-политически етикет? На православните към православието? На мохамеданите към Исляма? На католиците към католицизма или на “другите” към нещо “друго”? (Забележете, протестантите са сметени с всички “други”, въпреки че държавата определя протестантите на 55 000 в последното преброяване, т.е. повече от половината от 2-та процента “католици и други”. Католиците са също около 50 000 според националното преброяване).

Също така – кога обществено-политическото етикиране извън “православие” и “мюсюлмани” някога е имало значние? За католиците например този “етикет” е много повече стигма, отколкото просто етикет? Същото може да се каже и за протестантите? Или за някои “други”?

Но да речем, по подразбиране става ясно, че това, което се опитват да кажат изследователите от Галъп всъщност е, че “обществено-политически” етикет означава “културална идентичност” и етикет. Да не пропускаме и елемента етнос. Няма данни за това какъв процент от всички тези хора са българи, турци, роми или други етноси

Продължава се с нови подкатегории (или сегменти? не е ясно точно какво:

  • истинска религиозност;
  • вярващи в Бог (божество).

Според изследването на Pew Research Center от миналата година, броят на православните е 75%. (Цялото изследаване тук в PDF.) България е сред трите най-нерелигиозни православни страни от изследването – другите две са Беларус и Русия. Въпреки това, в страните от Източна Европа и Русия има рязък скок на броя на религиозните хора след падането на комунизма.

Центърът Пю твърди, че в европейските страни се наблюдава следният феномен: вярващи, но не принадлежащи (към религиозно тяло). А за хората от Източна Европа изследователите казват, че спадат към модела – вярващи-принадлежащи-неживеещи (според вярата си). Към “живеенето” на вярата спадат неща като молитва всеки ден и други подобни дейности, присъщи на живота на вярващия.

За България броят на посещаващите богослужение всяка седмица е 5% според изследването на Пю.

И така, някъде там, между “принадлежащите” към някакво вероизповедание, “истински религиозните”, “вярващите в Бог (или някакво божество)” и вярващите в окулт, магии и суеверия, българите държат рекорда за най-малко религиозни на Балканите и под средното ниво на религиозност за света.

Това означава, че ако “по-сериозно вярващите” от православното население хора са 2,8 милиона души в България (без да се прави какъвто и да е опит за дефиниране какво всъщност означава това) и ако около 5% са участващите в седмично богослужение (нямаме никаква статистика за демографския състав на този сегмент), стигаме до заключението, че всъщност наистина по-сериозно вярващите православни в България са около 140 000 души.

Това е една много интересна цифра, ако бъде сравнена с реалния брой на протестанти и католици. Още по-интересно би било, ако знаехме реалния демографски състав на тези групи – нещо, което не знаем.

Но, ако приложим вече известни проценти, например, че само 9% от населението е между 14 и 25 години, това би означавало, че от 140 000-те православни, едва 12 600 са младите хора в България, които са православни. За протестанти и католици тази цифра би била сътветно около по 5 000 души, ако всеки от тези блокове е в рамките на официалните статистики – и около 10 000 млади хора, ако ползваме неофициалните.

Значи общо около 30 000 млади хора са православни, протестанти и католици (между 14 и 25 годишна възраст).

А останалите?

Объркани? Изгубени? Търсещи? Обезсърчени?

Наша работа е да разберем това и да намерим начините животът на тези десетки хиляди млади хора да не бъде пропилян и изгубен, без надежда и без вяра.

Георги Бакалов