Category: Позиции

Наистина ли произходът на Рождество е езически?

theeditor167ВАШИЯТ КОМЕНТАР

През вековете християните, чрез различните си традиции са вмъкнали голям брой небиблейски ритуали в начина, по който практикуваме вярата.

Затова е напълно разбираемо всеки, който е сериозен за Бог, да проучи темата и прецени аргументите за и против празнуването на Рождество Христово.

Причината, поради която много християни се противопоставят на празнуването на Рождество, се дължи на убеждението, че Рождество е езически празник, който е бил смесен с християнската традиция. Но дали наистина е така?

Ето основните аргументи на онези, които не са съгласни с тази позиция и продължават да почитат раждането на Христос през декември.

ОБВИНЕНИЕ: “Коледа е римският празник Сатурналии”.

ОТГОВОР: Сатурналиите, в чест на римския бог Сатурн, продължавали от 17 до 23 декември. Коледа се празнува на 25 декември. Те дори не се припокриват. Няма доказателства, че ранната Църква е избрала тази дата, за да се конкурира със Сатурналиите.

ОБВИНЕНИЕ: “Коледа всъщност е празникът на Сол Инвиктус.”

Сол Инвиктус (на латински: Sol Invictus, означаващ “Непобедимото Слънце”) е бил римски слънчев бог, чийто култ става особено важен през късната Римска империя. Обявен е за такъв 274 г. от н.е. Иполит Римски свързва раждането на Исус с 25 декември през 204 г. от н.е. Ако не друго, Sol Invictus може да е бил опитът на някои римляни-езичници да се противопоставят на Коледа. Така опитите продължават за много години напред.

ОБВИНЕНИЕ: “Коледа е празник на зимното слънцестоене.”

ОТГОВОР: Слънцестоенето е на 21 декември, а не на 25 декември. Християните са избрали 25 декември, защото е 9 месеца след 25 март – Благовещение.

ОБВИНЕНИЕ: “Митра е роден на 25 декември.”

ОТГОВОР: Няма исторически доказателства, които да свързват Митра с тази дата. Освен това празнуването на Рождество предхожда култа към Митра.

ОБВИНЕНИЕ: “Хорус е роден от девица, също като Исус.”

ОТГОВОР: Хорус е роден от Изида с помощта на разчлененото тяло на Озирис – не точно “девствено раждане”. В езическата митология, преди християнството, няма доказателства за спасители, родени от девица. Вярването в непорочно зачатие, като например това от Исая 7:14, се корени в еврейските пророчества от Тора̀, които предхождат повечето езически митологии.

Твърденията за “паралели” с езическите митове са съвременни спекулации, а не факти.

ОБВИНЕНИЕ: “Коледните елхи идват от езическото поклонение на вечнозелените растения”.

ОТГОВОР: Традицията на коледните елхи започва в Германия през XVI в., дълго след смъртта на езичеството в Европа. Според най-ранните европейски традиции, дървото, орнаментите и свещите символизират Едемската градина и Христос като Светлината на света.

ОБВИНЕНИЕ: “Подаряването на подаръци идва от вавилонските традиции.”

ОТГОВОР: Вавилонците не са измислили даването на подаръци. Християните дават подаръци на Коледа заради тримата влъхви.

ОБВИНЕНИЕ: “Дядо Коледа е просто скандинавският бог Один.”

ОТГОВОР: Предполага се, че тази връзка е защото Один е яздил летящ кон… но това е единствената връзка.

Свети Никола, който е истинският преобраз на “Дядо Коледа” в западните страни, е живял през IV век, а Один е бил почитан едва през V век.

Тези отговори като цяло предоставят добри контрааргументи на често срещаните антирождествени твърдения, дори да са опростен отговор по един сложен исторически казус.

Очевидно е, че празнуването на Рождество, подобно на много дългогодишни културни празници, има многобройни влияния и се е развило с течение на времето. Като прибавим към това и казуса “Коледа”, който е твърдо езически по произход, нещата съвсем се усложняват.

Към кой “лагер” са твоите възгледи по тази тема? Тази публикация предизвика ли или потвърди убежденията ти?

В каквато и посока да клониш, честито Рождество Христово и благословена 2025 г.!

Георги Бакалов

Не, Исус не е бил “палестинец”!

theeditor167ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Не, Исус не е бил “палестинец”!

Всъщност римското наказание на юдеите от Юдея чрез преименуването на Юдея на “Сирия Палестина” е извършено едва 200 години след живота на Исус в Юдея.

Ето фактите:

1) Исус е роден като евреин, в еврейско семейство, във Витлеем, Юдея.

2) Витлеем е град в Юдея, бившето Юдейско кралство. Това е било южното царство на юдеите, местните жители на региона. Северното царство на юдеите се е наричало Израил; то е било завладяно от асирийците 722 години преди времето на Исус.

3) По време на живота на Исус Юдея е окупирана от римляните.

4) Исус е бил равин, който е изповядвал юдаизма.

5) Последната трапеза на Исус е описана като пасхален седер … защото е бил евреин.

6) След като Исус е разпънат и убит от римляните, последователите му вярват, че е възкръснал. Днес последователите му са известни като християни.

7) Християнските вярвания водят началото си от юдаизма и от Исус, както и от онези, които са следвали учението му.

“Коледа” се празнува днес от християните, но тя е празник на раждането на Исус в Юдея в еврейско семейство, защото християнството се корени в историята и вярванията на юдеите от Юдея.

9) Два века след живота на Исус в Юдея римляните наказват разбунтувалите се юдеи от Юдея, след като печелят еврейско-римските войни, като преименуват Юдея на Сирия Палаестина. Това е направено от римския император Адриан. Той избира името Палестина, за да влоши положението на евреите, като се позовава на древните им врагове филистимците. Това е направено около 135 г.

10) Регионът на Сирия Палестина в крайна сметка е завладян от Османската империя. Османската империя отстъпва тази територия след края на Първата световна война през 1918 г. На конференцията в Сан Ремо през април 1920 г. земята е предоставена на Великобритания.

11) Британците незабавно започват да планират да улеснят възстановяването на еврейска родина в региона, наричан по това време Палестина.

12) Израел, името, използвано отново от северното царство на евреите, е създаден като съвременна държава през 1948 г.

13) Съвременният Израел съдържа само част от земята, принадлежаща на първоначалните еврейски царства.

Marriage proposal clipart, vintage love

Учението на Исус за развода по ‘всякаква причина’

theeditor167ВАШИЯТ КОМЕНТАР

От Преп. Д-р. Дейвид Инстоун-Бруър*

В началото на 60-те години на миналия век британското правителството поискало от Англиканската църква препоръки относно нов закон за разводите. Новозаветното учение било обобщено от Хю Монтефиоре (британски учен и епископ в Англиканската църква), но то било сведено само до статута на добавка и на практика пренебрегнато в основния текст на доклада. Монтефиоре представил традиционното тълкуване, според което Исус разрешава развод единствено на основание прелюбодейство, а Павел – на основание напускане на брачния партньор, но нито Исус нито Павел са разрешили развод поради пренебрегване или малтретиране, а повторен брак е невъзможен, докато предишният партньор не е починал.

Комитетът по законопроекта решил, че такова разбиране за брака е непрактично за едно светско общество и, че трябва да представи нещо съвсем различно. Така те въвели понятието “непоправими различия”, което не се основава на “основания” за развод, а само на “доказателства”, които показват, че бракът се е разпаднал.

Докладът бил приложен към Закона за реформата на развода от 1969 г., който на практика въведе развод без вина. През същата година в щата Калифорния е въведен закон за развод без вина, създавайки модел, който оттогава се разпространява и в останалите щати в САЩ.

Разводът без вина дава възможност на всеки от партньорите да се разведе с другия против волята му, дори когато другия не е направил нищо, което да навреди на брака. Въпреки че тези нови закони се опитвали да избегнат узаконяването на развод по желание, общият резултат все пак се оказва именно това.

Християнски тълкувания Християните са се опитали да запазят концепцията за това до развод да се стига само ако има сериозно основание (напр. изневяра, бел. прев.), защото това схващане е централно за библейското учение. Така уреден законът за разводите дава на наранения партньор правото да реши дали да се разведе или да прости. По този начин може да бъде избегната ситуацията да се даде развод против волята на онеправдания брачен партньор.

Съществуват три основни тълкувания на основанията за развод в Писанието:

  1. “Традиционното” тълкуване, представено от Монтефиоре, е (с някои изменения) възгледът на католическата, англиканската и повечето други утвърдени църкви и може да се каже, че представлява “обикновеното тълкуване” на текста.
  2. Според [западните] богослови Исус не е искал да допусне никакъв развод или повторен брак и той (или може би Матей като автор на Евангелието на Матей) е допуснал изключение по причина прелюбодейство само защото еврейското общество е налагало развод след прелюбодейство. Този радикален обрат на старозаветното учение е част от новата етика на Исус за идеалното царство, което християните трябва да живеят.
  3. Други пък твърдят, че Библията допуска развод при изоставяне, пренебрегване и насилие, които дават правото за повторен брак. Но тези твърдения звучат сякаш слабо свързани с Писанието, за да получат широко признание. Въпреки това новите изследвания на кумранските текстове, гръко-римската литература и ранните еврейски традиции показват, че именно това тълкуване съвпада с начина, по който новозаветните писания биха били разбрани от първите им читатели.

Промени в правния език

Когато еврейските или гръко-римските граждани от първи век са чели или чували думите на Исус и Павел, в тяхното съзнанието е имало много понятия, правни термини и презумпции, които не са актуални днес за нас. Трябва да разберем начина им на мислене, за да разберем текста така, както биха го разбрали те. Това ни дава и възможно най-добрия шанс да разберем какво са искали да предадат авторите чрез думите си, като се предполага, че основната им аудитория са били техните съвременници, а не читателите от XXI век.

Това, което прави развода толкова податлив на неразбиране, са промените в правото и правната терминология. Например днес повечето хора разбират правните термини “плащания на издръжка” и “абсолютен декрет” (британско правно понятие означаващо легален край на брака), но са забравили например какво е “съ-отговорен”. Този правен термин за трето лице в случай на изневяра е бил част от ежедневния език преди няколко десетилетия, когато изневярата все още се е разглеждала в съда и когато вестниците са съобщавали подробности за известните съдебни процеси на първите си страници. Може би след няколко десетилетия законът ще се промени и “плащанията за издръжка” ще звучат за неюристите като нещо, свързано с ремонт на къща. Юдейската правна терминология за развода се променя много по-драстично в средата на първи век и това води до пълно неразбиране на учението на Исус още през втори век.

Новата мода – развод за “Всякаква причина”

Няколко десетилетия преди служението на Исус, нова форма на развод, наречена “по всякаква причина”, е въведена от юристи (специлисти по юдейския закон) от фарисейската партия на Хилел. Тази нова формула на интепретация последователите на равина Хилел основават на фраза във Второзаконие 24:1, където разводът е разрешен “по причина за нечистота”. Терминът “нечистота” (буквално “голота” – на иврит עֶרְוָה “ерва̀”) е бил разбиран от всички равини като отнасящ се до прелюбодеяние. [Повечето български преводи на Библията превеждат грешно тази дума като “грозота”. Някои превеждат като “лошота” или “нещо противно” – бел. прев.]

Школата на Хилел решила, че терминът “по причина” е отделен термин. Равините от школата на Хилел започнали да твърдят, че тази дума обозначава отделен вид развод, който се основава на “причина”, която може да бъде всякаква причина – от изгоряло ястие до набръчкана кожа. Започнали да наричат този развод по “всякаква причина”, тъй като той можел да се основава на каквото и да било. Не било необходимо да се представят каквито и да било доказателства в съда – мъжът просто е трябвало да предаде удостоверение за развод и бракът е бил прекратен.

Други равини (като например последователите на равина Шамай, конкуренти на Хилел) твърдяли, че т. нар. фраза “по причина на нечистота” не се отнася до два вида развод (прелюбодеяние и “всякаква причина”). За тях фразата като едно цяло означала “нищо друго освен нечистота”. Повечето хора обаче предпочитали тълкуването на Хилелитите, защото то осигурявало лесни разводи и никакви неудобни съдебни заседания. Филон Александрийски посочва причината за развод известна по онова време като “всяка причина” като единственото основание за еврейски развод, а Йосиф Флавий го посочва като вида развод, който сам той е използвал. Всъщност до средата на I век в юдаизма дори не се споменава за друг вид развод, а след разрушаването на Йерусалим през 70 г. от н.е., когато юдейското право става централизирано и много по-еднообразно, това става и единственият възможен вид развод.

Четири библейски основания за развод Преди да стане популярен разводът по “всякаква причина”, в юдаизма е имало три основания за развод, основани на Стария завет:

  1. Прелюбодейство (основано на Второзаконие 24:1)
  2. Пренебрегване на храната, облеклото или любовта (основано на Изход 21:10 и следващите). [Когато мъжът не осигурява на жената храна, облекло или сексуална интимност – бел. прев.]. Тези три основания са били признати от всички фракции в юдаизма и са позволявали развод както на жените, така и на мъжете. Те се основават на Мойсеевия закон, според който съпругата-робиня може да бъде освободена от брака си, ако съпругът ѝ я пренебрегва, и равините приемат, че щом бившата робиня има тези права, то и пренебрегнатата свободна съпруга или пренебрегнатият съпруг също имат такива права.
  3. Равините внимателно определили колко пари трябва да осигурява мъжът на жената за закупуване на храна и дрехи и колко работа трябва да полага жената. Равините дори определили колко често двойките трябва да правят секс, което варирало в зависимост от професията на мъжа – те позволявали по-дълги периоди на въздържание за търговците (които отивали в командировка) и за равините (т.е. за самите тях).

На практика те са разделяли тези три основания на две, които днес бихме могли да наречем емоционална и материална подкрепа, и Павел вероятно е намеквал за тях (и за Изх.21.10), когато е напомнял на коринтяните, че дължат на съпрузите си както физическа любов (1Кор.7.3-5), така и материална подкрепа (1Кор.7.33-34). Равините посочват различни препоръки при наличието на тези два вида пренебрегване на брака, като и двата водят в крайна сметка до развод, ако сгрешилият партньор не промени поведението си. Те не са посочили насилието като основание за развод, тъй като тя би се считала за най-тежката форма на пренебрегване. Насилието вече било посочено като голям грях в ранни еврейски брачни свидетелства, където са били в основата на брачните клетви.

Питането към Исус за развод по “всяка причина”

Всички тези видове разводи изпадат в забвение няколко десетилетия преди 70 г. от н.е., защото всички предпочитат да се развеждат с новия и лесен за използване развод “по всякаква причина”. Въпреки че концепцията за трите брачни задължения продължавала да се вижда в намерни от онова време брачни свидетелства, терминът “Развод по всякаква причина” изчезнал напълно, защото дори юристите го наричали просто “развод”.

И дойдоха при него Фарисеите да го изкушават, и казваха му: Простено ли е на человек да напусне жената си по всякаква причина?  (Библията, Цариградски превод от 1871

По време на служението на Исус дебатът за развода по “всякаква причина” все още бушувал, затова го попитали за мнението му: “Смяташ ли, че е законно мъж да се разведе с жена си по ‘всякаква причина‘” (Мат.19.3). Исус явно се е интересувал повече от това да говори за брака, отколкото за развода, затова започва своето изложение подчертавайки, че бракът трябва да бъде моногамен и доживотен (ст. 4-6). А когато го попитали защо Мойсей е заповядал развод за прелюбодейство, той отговори, че Мойсей просто го е разрешил, и то само в случаите на упорито неразкаяние (“коравосърдечие”, ст. 7-8).

В крайна сметка Исус отговаря на въпроса им за развода по “всякаква причина”, като цитира позицията на школата на Шамай , че фразата “причина за нещо неприлично” означава всъщност “нищо друго освен нещо неприлично” [или както беше обяснено по-горе, думата за неприлично буквално означава голота, разбирано от равините като “прелюбодеяние”). Оказва се, че Исус, който не е бил последовател на равина Шамай, защото не е бил съгласен с тях по много други въпроси, всъщност е казал, че тълкуването на фразата “причина за неприличие” по този начин е правилно.

Исус отхвърлил развода по “всякаква причина” като небиблейско изобретение, така че всеки, който се е развел, използвайки това тълкуване (което включвало почти всеки разведен в Израел), е имал невалиден развод. Той подчертава това по възможно най-драматичен начин, казвайки всъщност, че всеки, който се е оженил повторно след такъв развод, сега прелюбодейства, тъй като предишният му брак все още не е прекратен.

Краткият текст по темата, (който се налага да е кратък поради краткия формат на Евангелията), затруднява допълнително пълното разбиране на темата от нас, които живеем в 21-ви век. Евангелието на Марк (Мк.10.2-12) пък дори не включва хилелитските и шамаитските позиции: “по “всякаква причина” и “нищо друго освен неприличие”. Но читателят от първи век мислено би имал предвид тези фрази по подразибране. Както напимер в днешно време знаем, че става дума за “алкохолни напитки” ако някой зададе въпроса “Позволено ли е на 16-годишно дете да пие?”.

А версията на Лука (Лк.16.18) пък е толкова съкратена, че се губи всеки смисъл, освен ако не знаем предварително, че почти всички разводи в Израел по онова време са били от категория “Всякаква причина”. Тоест, всеки, който се е оженил повторно по такава причина, можело да се каже, че прелюбодейства.

Матей ни е предоставил малко по-пълен разказ, защото по времето, когато е писал, дебатът вече е бил отслабващ и хората са имали нужда да си припомнят проблемите. Но дори разказът на Матей е объркващ за съвременните преводачи, които почти всички са смятали, че Исус е бил попитан за развода по принцип, а не за конкретния вид развод познат тогава като “по всякаква причина” – един от видовете развод в Израел по онова време.

Основания за развод в Новия Завет
Кои основания за развод са били приемливи според Исус? Този въпрос никога не му е бил задаван така директно и той не ни го казва, макар че от отговора му на въпроса за развода по “всякаква причина” вече знаем, че е позволявал развод при прелюбодейство. Следователно при липсата на други доказателства трябва да приемем, че той е приемал и другите три старозаветни основания за развод, както и всички останали евреи.

Има много аспекти на учението на Исус, за които нямаме данни – например той никога не е утвърждавал монотеизма или не е осъждал неща като изнасилването – но това не е било необходимо да се изяснява на аудитория, която вече се е съгласявала или осъждала дадени неща.

Когато Исус не е бил съгласен, той не се е притеснявал да го каже. Например, запитан за развода по “всякаква причина”, Исус се възползвал от възможността да посочи няколко въпроса, по които не бил съгласен с другите евреи, включително полигамията (всички евреи, с изключение на сектата в Кумран, допускали полигамията), незадължителния развод при прелюбодейство (който повечето евреи смятали за задължителен) и незадължителния брак (който всички евреи смятали за задължителен).

За щастие Павел не е толкова мълчалив, колкото Исус, защото му се налага да напомня на своята отчасти езическа аудитория за задълженията в брака, както беше споменато по-горе.

Пътят напред за Църквата
Проблемът за съвременната църква, живееща в условията на развод по желание, е как да направим актуално отново учението, че до развод може да се прибегне само когато има конкретни библейски основания за това.

Един от начините може би е да се акцентува отново върху брачните клетви в традиционните християнски сватбени служби, в които се говори за четирите библейски основания за развод – изневярата и трите вида пренебрежение за които говорихме по-горе. Брачните клетви “да обичам, да почитам и да пазя” се основават на древните еврейски клетви, цитирани в Ефесяни 5.28-29, където Христос “обича… храни и обгрижва” или, по-буквално, “обича, храни и поддържа на топло” своята невеста.

В Стария завет се говори за брака като за “договор” и брачните обети се разглеждат като клаузи в този договор. Ако единият от партньорите наруши брачните си обети, другият има право, както при всеки бизнес договор, или да обяви договора за нарушен или да прости на разкаялия се партньор. По този начин правото за решението какво да се предприеме спрямо брака, се дава на онеправдания партньор.

Превод от английски: Георги Бакалов

За автора: Преподобният д-р Дейвид Инстоун-Брюър е Почетен научен сътрудник по равинистика и Нов завет в Тиндейл Хаус, Кеймбридж, Великобритания

Член е на:
Британска асоциация за еврейски изследвания (BAJS)
Дружество за библейска литература (SBL – сега и тогава)
Комитет за превод на Библията (CBT – преводачи на NIV и tNIV)

Източник: https://2×1.io/fIhK48

Допълнителна информация по темата

Адамс, “Бракът, разводът и повторният брак в Библията” (Филипсбърг, Ню Джърси: Presbyterian and Reformed Publishing Co, 1980 г.).

  • Материал за изучаване на Библията в църквата с няколко интересни идеи.

Дейвид Аткинсън, Да имаш и да държиш: Брачният завет и дисциплината на развода (Лондон: Colins, 1979 г.).

  • Академично преразглеждане на богословието на брака.

Уилям А. Хет и Гордън Д. Уенъм, Исус и разводът (Лондон: Hodder & Stoughton, 1984 г.).

  • Академичен труд с добри обобщения на други гледни точки.

David Instone-Brewer, Divorce and Remarriage in the Bible (Grand Rapids: Eerdmans, 2002).

  • Академичен труд, базиран на нов еврейски справочен материал.

David Instone-Brewer, Divorce and Remarriage in the Church (Carlisle: Paternoster, 2003).

  • Пастирски заключения, основани на най-новите академични открития.

Craig S. Keener, Paul, women & wives: marriage and women’s ministry in the letters of Paul (Peabody, Mass.: Hendrickson Publishers, 1992).

  • Академичен труд, основан на най-новия гръко-римски материал.

Уилям Ф. Лък, Развод и повторен брак: (San Francisco, Harper and Row, 1987).

  • Преразглеждане с много оригинални идеи.

Сбърканата икономическа църковна система и какво трябва да се промени

theeditor1671 Comment

Причината да пиша тези редове е понеже мисля за бъдещето на Божието дело в България.

Държавата няма да е тази, която ще просвети народа библейски.

Мултинационалните корпорациите няма да го направят.

Няма на кой друг да се облегнем и да чакаме да “оправи” нещата. Каквото ние направим, това ще е.

И въпреки, че не живея постоянно в България, живея с мисълта за достигането на народа ни с Евангелието, моля се за това и действам за създаването на нови възможности за достигането на хора (не по традиционните начини).

Един важен аспект на Божието дело е начинът по който то се издържа и развива.

Има няколко страни в това уравнение и каквото ще да е Божието решение на този проблем, то трябва да е добро и работещо добре за всички тях:

  • водачите, чиято отговорност е да основават и развиват църкви и дейности
  • хората, които жертват и дават, за да могат да се извършват тези дейности
  • обществото, което трябва да разпознае в начина по който функционираме нещо добро и различно от този свят

Ако системата е лоша и обрича водачите на бедност, няма да има добри, умни и способни християнски водачи в България. Повечето ще изберат да се погрижат за себе си и семействата си, ако са умни, предприемчиви и работливи.

Ако хората не виждат добре функционираща система, която позволява на водачите да са добре, но не и за сметка на развиването на самите дейности, които осмислят съществуването на тези общности, ще се деморализират и няма да поддържат делото.

Ако света не види добре работещи системи, няма как да чуят това, което представяме за Божия мъдрост, докато в същото време проповедниците са или бедни, или демонстративно богати, църквите не вършат делото на Бог и на обществото не се помага.

Но кой знае, може би само аз мисля за тези неща, а всъщност всички са много хепи, църквите са супер добре функциониращи и вършещи всичко много добре и обществото наистина е впечатлени и готово да приеме това, което искаме да му кажем.

Ако е така, моля някой да ме осведоми да не ви мисля и да си гледам живота.

МОИТЕ И НАШИТЕ НАЧАЛА
Когато започнах да проповядвам, работех по специалността си като клиничен лаборант и не виждах никакъв проблем с това докато работя да съм и пастор. Не знаех какво ще правя занапред, но знаех вече, че няма да следвам медицина, както ми бяха втълпявали родителите ми, че трябва, бях казал и на тях, но не знаех какво ще правя в по-дългосрочен план.

В библейското училище, което завърших не се говореше за такива неща. Сигурно бяха решили, че са твърде лични решения, които всеки трябва да вземе за себе си.

В края на краищата, вземайки предвид, че църквата нарасна от една шепа хора до няколко стотин само за 2-3 години, взех решение да поема риска да ръководя църквата и това да ми “работата”.

В ретроспекция, ако някой си направи труда да изследва темата, до ден днешен църква Истина от Сион остава може би най-бързо порасналата софийска църква в историята на БГ след 89та – от новосформираните църкви след 89та.

Горе долу когато започнахме през май 90та бяхме около 30 души, до края на 90та бяхме 70, през 91ва взехме ново помещение, което събираше около 200 души, което също се напълни, през 92ра започнахме да се събираме в зала ВИАС и до 93та пролетта залата се пълнеше – 800 места. След това взехме зала Сливница, построихме и балкон за 200 души, взехме 800 стола, и тази зала също се пълнеше неделите.

Не ми е известно някоя от другите църкви, които бяха основани по същото време някога да преживя такъв растеж. Обяснението на софийските и по принцип пасторите в България по онова време беше, че в тази дейност били наливани много пари от приятелите ни от Швеция. Мда. Сигурно затова живеех със семейството си в апартамента на родителите ми, а след това в двустайни панелки за години. Понеже бяхме толкова богати!

Пълна лъжа! Като цяло шведите бяха много зле с парите. Гледаха да дават само за неща, които те могат да контролират. Например, създадоха тяхна си организация, за да дадат пари за закупуване на видеозаписващи устройства. Почти всичко значимо като покупки си беше от доходите на църквата.

Аз мразех идеята да искам пари на някакви важни чичковци от Запад за каквото и да е, понеже видях какво правеха с хората и църквите, които спонсорираха. Такива “пастори”, и до днес някои от тях подвизаващи се на софийската сцена, се превръщаха в послушници, които изпълняваха желанията на дарителите от Запад, щракаха с фотоапаратите и така ставаха някакви странни (и гнусни за мен) брокери на помощи, връзки, влияние или нещо подобно.

Цялата тази слузеста система ми беше изключително противна и от рано реших да не ставам част от такива схеми.

Реших да правя точно на обратно от това, което правят “пасторите” играчи:

  • плащах си сам билетите за пътувания по разни конференции
  • Когато дойдеха гост-проповедници, поемахме разходите им (след 93та понеже в първите години нямахме възможност за това).
  • Още през 93та когато Улф Екман проповядва в Истина от Сион, събрахме дарение да го благословим. Той каза, че никоя църква в Русия или Източна Европа не е правила такова нещо до тогава. След 95-96та започнахме редовно да поемаме частично или цялостно билети за пътувания на гости, които каним, да ги настаняваме в добри хотели, да ги храним в добри ресторанти и да ги пращаме обратно у дома с дарение. Мога да ви кажа, че почти 100% от гостите ни бяха шокирани от начина по който бяха посрещани и третирани. Това продължи за години, вкл. по време на големи конференции, които организираме в периода след 2000 година.

Нищо от това не ми беше “преподавано” в библейско училище. Просто наблюдавах, слушах и се учех от опити и грешки (най-скъпия начин да се учих. По добре е да се учиш от грешките на други).

Когато започнах да пътувам интернационално, се сблъсках с бедностното мислене на много църкви и служения. Бедностното (или бедняшкото) мислене не е проблем само на църкви в бедните страни. Много богати църкви в богати страни също страдат от този синдром. Всичко зависи от “първия капитан”. Ако основателят има такъв проблем, това ще просмуче ДНКто на хората и общностите, които той основава или води.

МОИТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СЛЕД ДЕСЕТИЛЕТИЯ КАТО УЧАСТНИК И НАБЛЮДАТЕЛ ОТ ПЪРВА РЪКА

Като цяло християнския свят по моя днешна преценка е абсолютна аматьорщина що се отнася до начина по който биват управлявани създадените от нас организации, как биват финансирани дейностите ни, как биват обучени “кадрите” ни (бъдещите водачи), как се позиционираме в обществото, как въобще възприемаме себе си и се държим в света.

Т. нар. Библейски училища и семинарии са в много (повечето?) случаи ръководени от хора без какъвто и да е мениджмънт опит в “реалния свят”. Това създава огромни проблеми. Младите не биват учени добре, а те повтарят стари грешки отново и отново.

Повечето проповедници, дори най-добрите на сцената, са лоши мениджъри. Това е понеже 1) на мениджмънта по принцип се гледа с презрение и 2) понеже повечето проповедници нямат реален опит в живота.

Забелязал съм, че водачите с които се разбирам най-добре са хора, които имат опит или като собственици на малък бизнес, или имат някакъв професионален опит в корпкративния свят където всичко се свежда до полици, процес и мениджмънт.

В църковния свят “духовните” неща са молитва и проповядване например, а управлението (мениджмънта) на време, пари, хора и ресурси, спадат в категорията “плътски” или “светски” неща. Тази категоризация разбира се е измислена от кой мислите? От проповедници, които не са живяли в реалния свят. Не са създали никога не малък, ами дори и микро-бизнес. Не са били успешни като професионалисти в дадена сфера. С други думи, това да хора заблудили се и заблуждаващи другите относно това какво въобще означава да си духовен, да вършиш нещо духовно, какво означава дори “служение”.

КОГАТО ПРИКЛЮЧИХ С ЦЪРКОВНИЯ СВЯТ

Помня някъде трябва да е било 2008 година осъзнах, че това не може да е за което Бог ме е призвал, да ходя от църква на църква, да проповядвам и от тази “система” и този сбъркан християнски свят да зависи хлябът ми на масата.

Чел съм повече книги и истории за велики мъже на Бог, които живеели с вяра и били постигнали еди какво си; точно в деня, в който трябвало да направят еди какво си плащане, непознат човек им давал еди какви си пари и т.н.

Имам дори много подобни истории на свръхестествено снабдяване. Но моля да ме разберете – това не е принцип в Библията – това са изключенията!

Взех решение и започнах малък бизнес. Натрупах опит, който по-късно ми беше нужен да започна в една от водещите IT фирми в Минеаполис. Почти нищо от опита ми в църковния свят не ми е било от полза в моята професионална кариера и в бизнес. Точно обратното – трябваше да изкореня ред лоши навици, за да се адаптирам и да съм успешен.

Беше процес, който започна преди години но днес е факт – нямам нужда да проповядвам в каквито и да е църкви, ако служа, мога да избера дали, къде и с кого да си имам вземане-даване що се отнася до проекти на служението. Повечето проповедници са оплетени във всякакви зависимости от хора, които може дори да са им антипатични, но нали са им поддръжници, усмихват се мазно и правят каквото трябва да правят.

Аз избрах да съм свободен от зависимости, да мога да си избирам приятелите и като ще се усмихвам на някой, който поддържа проект на служението, да знае, че съм искрен и не съм зависим. За всичко това човек трябва да плати цена и аз избрах да я платя! Затова мога да си позволя да адресирам тези трудни казуси.

БОГ НЕ Е МАГЬОСНИК!

Основните икономически приниципи, които чрез които трябва да градим живота си, бизнесите си, кариерите си, църквите си и държавите си, не се базират на “магическо” мислене.

Бог не е магьосник и всеки, който пробутва “магическо” мислене е в най-добрия случай некомпетентен, в най-лошия злонамерен използвач на хора.

От време на време хора ми пращат проповедите на този или онзи български проповедник и ме питат какво мисля. Не е моя работя да съдя затова рядко критикувам колко бил зле еди кой си, особено по име. Но принципни неща според мен трябва да бъдат адресирани.

  1. Трябва моментално да спрат инфантилните (най-често в харизматичните църкви) говорения за “просперитет” и как ако си бил дадял еди какво си, щял си да забогатееш!
  2. Проповедниците, които не са отчетни пред никой за нищо, и водят луксозен начин на живот изразен в демонстративното трупане на богатства, скъпи дрехи, часовници и коли, трябва да се самосезират моментално и да престанат с това неетично поведение!
  3. Водачите, които вече осъзнават всички тези проблеми, които описвам, и могат да предложат добри практики, трябва да започнат да ги прилагат и да учат на тях.
  4. Промяна на културата – това е, което трябва да се случи! Култура на скромност, пестеливост, прагматизъм, професионализъм в управлението, трябва да замени инфантилното и демонстративно поведение на водачи, които не са и водачи, а само добре говорещи оратори.

Ще спра дотук. Ако получа някаква обратна връзка, има още какво да кажа. Ако темата е безинтересна на хората, нямам време да губя и ще оставя нещата на този етап до тук.

Историцизмът на Исус – цитати от извън библейски източници

theeditor167ВАШИЯТ КОМЕНТАР

В академичния свят на библейската история и археология учените от лагера на “минималистите” са тези, които не отдават голямо значение на библейските свидетелства; те свеждат до минимум значението на Библията за историческата история, като се доверяват повече на доказателства от други източници.

Следователно те са склонни да дискредитират твърденията на Библията, докато археолог не открие потвърждаващи доказателства или докато не се появят други ръкописни свидетелства, които да потвърдят Писанието.

Изглежда, че според съвременната критическа наука почитаемата Библия е грозното доведено дете на историята, срам за днешното “научно” изследване на миналото.

Омаловажаването на твърденията на Библията не може да не постави под въпрос и нейния главен герой – Исус Христос. От 1985 г. насам “Семинарът на Исус”, група от около 200 учени и автори, прави точно това. Тяхната цел е да реконструира живота на историческия Исус, като използва съвременни критични методи, отсявайки фактите от нещата считани според тях за измислици в евангелските разкази.

Освен това те твърдят, че Той е “изцелявал” само психосоматични заболявания, и така отхвърлят чудодейните Му способности. Признават, че е бил разпънат на кръст от римляните като обществен враг, но отхвърлят възкресението Му като го представят за някакво мистично видение на Петър, Павел и Мария Магдалена.

В крайна сметка, лишен от всички “измислици”, които ранните Му последователи разпространяват за Него, Исус ни е представен от тези учени като обикновен странстващ еврейски селянин, който се бил застъпвал за социално слабите и е изрекъл няколко остроумни сентенции.

Ако се вярва на този лагер, изниква въпросът: как тогава един толкова обикновен човек е оказал такова огромно влияние върху световната история – до такава степен, че понастоящем два милиарда души се обявяват за Негови последователи?

Първо, нека да е ясно, че никой сериозен историк днес не твърди, че Исус Христос не е историческа личност. Има твърде много доказателства от раннохристиянската епоха, които показват, че Той наистина е съществувал.

Както пише библейският богослов и историк Ф. Ф. Брус: “Историчността на Христос е толкова аксиоматична за един безпристрастен историк, колкото историчността на Юлий Цезар” (The New Testament Documents: Are They Reliable? 5th ed., 1972, p. 119).

Древните документи от уважавани автори като Тацит, Флавий Йосиф, Светоний, Плиний Младши – и други – се отнасят безрезервно за Исус от Назарет като действителна личност.

Тацит

Римският историк Тацит, който пише за големия пожар в Рим през 64 г. от н.е. по време на управлението на Нерон (54-68 г. от н.е.), разказва как императорът обвинява християните, живеещи в града, че са предизвикали пожара. Вероятно позовавайки се на запазените императорски документи, той отбелязва в своите летописи, XV.44:

“Христос, от когото произхожда името, понесъл крайно наказание по време на царуването на Тиберий от ръцете на един от нашите прокуратори, Пилат Понтийски, и най-злокобното суеверие, спряно по този начин за момента, отново избухнало не само в Юдея, първия източник на злото, но дори и в Рим. . . .”

Йосиф Флавий

Йосиф Флавий, юдейски генерал и историк, живял в началото на II век, написва противоречив параграф за Исус (засвидетелстван още около 324 г. в съчиненията на Евсевий, католически църковен историк):

“А по това време имаше един Исус, мъдър човек, ако е позволено да го наречем човек, защото вършеше чудесни дела и беше учител на такива хора, които приемат истината с удоволствие. Той привлече при Себе Си и мнозина от юдеите, и мнозина от езичниците. Той беше [Христос], и когато Пилат, по предложение на главните мъже сред нас, го осъди на кръст, тези, които го обичаха отначало, не го изоставиха; защото той им се яви жив на третия ден; както божествените пророци бяха предсказали тези, а след това и десет хиляди други чудни неща за него. И племето на християните, наречено така от него, не е изчезнало и до днес.”
(Древности на евреите, XVIII.3.3)

Светоний

Светоний, летописец от императорската династия и придворен служител по времето на император Адриан (117-138 г. сл. Хр.), пише в своето “Житие на Клавдий“, XXV.4:

“Тъй като евреите постоянно вдигаха шум по подстрекателство на Хрест [алтернативно изписване на Христос], той ги изгони от Рим.”

Този декрет на Клавдий може да се датира към 49 г. сл. В друго произведение, “Животът на Нерон“, XVI.2, Светоний отбелязва:

“Наказанието на Нерон било наложено на християните – класа хора, отдадени на ново и пакостно суеверие”.

Плиний Младши

Плиний Секунд, по-известен като Плиний Младши, управител на Витиния в Мала Азия, води кореспонденция с император Траян през 112 г. от н.е. (Epistles, X.96) за това как да се отнася с християните, които отказват да отдават почит на императора като на бог. Той признава:

“Тъй като никога не съм присъствал на съдебни процеси срещу онези, които изповядват християнството, не съм запознат не само с естеството на престъпленията им или с мярката на наказанието им, но и с това доколко е редно да се пристъпва към разглеждането им.”

В краткото си писмо той споменава християнството, християните и името на Христос десет пъти, като дори отбелязва, че християните “отправят молитва към Христос като към божество”.

Запазен е и отговорът на император Траян, в който той дава висока оценка на действията на Плиний:

“Ти си избрал правилния път, драги ми Секунде, като си разследвал обвиненията срещу християните, които са били изправени пред теб. . . . Ако наистина те бъдат изправени пред теб и престъплението бъде доказано, те трябва да бъдат наказани; с ограничението обаче, че когато страната отрича, че е християнин. . . .”

Лукиан от Самосата

Лукиан от Самосата (в днешна Турция) е сирийски гръцки сатирик, живял в периода 120-192 г. Той пише:

“Християните, както знаете, и до днес се покланят на един човек – бележитата личност, която е въвела новите им обреди и заради това е била разпъната на кръст. … Виждате ли, тези заблудени същества започват с общото убеждение, че са безсмъртни за всички времена, което обяснява презрението им към смъртта и доброволното себеотдаване, които са толкова разпространени сред тях; а след това им е било внушено от техния първоначален законодател, че всички са братя, от момента, в който се обърнат, отричат гръцките богове, почитат разпнатия мъдрец и живеят по неговите закони. Всичко това те приемат изцяло на вяра, в резултат на което презират еднакво всички земни блага, смятайки ги единствено за обща собственост.”
– Лукиан, “Преминаването на Перегрин” 12, 13.

Талий и Флегон

Има и двама историци на име Талий (средата на I в. сл. Хр.) и Флегон (началото на II в.), които споменават за тъмнината в Юдея по време на разпъването на Исус. Конкретните трудове са изгубени, но първият е цитиран от човек на име Юлий Африкан в края на II в. сл. Талий казва:

“По целия свят се възцари най-страшен мрак; скалите се разкъсаха от земетресение и много места в Юдея и други области се сринаха. Тази тъмнина беше затъмнение на слънцето.”

Второто е цитирано от Ориген Александрийски – затъмнение, придружено от земетресения по време на управлението на Тиберий: че имало “най-голямо затъмнение на слънцето” и че “в шестия час на деня (пладне) станало нощ, така че на небето дори се появили звезди. Във Витиния имаше голямо земетресение и в Никея много неща се преобърнаха”.

– Юлий Африкан, “Хронография 18”
– Ориген Александрийски (182-254 г. сл. Хр.), в “Срещу Целз” (книга 2, гл. 14)

Съществуват и други, по-късни светски свидетелства за Исус Христос като историческа личност от древността, но дори само описаните по-горе ясно разкриват, че Христос и християнството са били известни на римските чиновници на най-високо ниво още при управлението на Клавдий (41-54 г. сл. Хр.).

Ако не друго, тези ранни споменавания предоставят безпристрастна подкрепа за много от библейските твърдения за Исус, включително за истинското Му учение, чудесата Му, разпъването Му на кръст, възкресението Му и дори за Неговата божественост!

Защо някои учени днес не искат да повярват на перата на историците, на които обикновено се доверяват?

Една хипотеза е, че евентуално публично приемаме на тези доказателства би ги определило като едни от хората, които приемат следването на Христовото учение за нещо нормално. А както знаем скептиците ще направят всичко, за да избегнат такава асоциация!

Георги Бакалов
Гл. редактор
apostolos.bg

Дарвиновата идеология руши поколения наред. Време е тя да бъде изобличена.

theeditor167ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Повечето образователни системи в този свят разпространяват лъжата, че човечеството, а всъщност и цялото творение, всичко, което виждаме, е резултат от хаос и ЕВОЛЮЦИЯ от хаоса.

Те промиват мозъците на децата от първи клас чак до колежа и накрая им дават дипломи, удостоверяващи измамата.

Това се случва от дълго време. Едва през последните няколко десетилетия западният свят започва да се противопоставя на тази пропаганда и да създава научна литература, към която сега можем да се обърнем и да използваме, за да разобличим лъжите на дарвиновата идеология.

Дали Дарвиновата идеология (съзнателно я наричам идеология, а не научна теория, защото, честно казано, тя наистина е такава), е била използвана от всички тоталитарни режими по света като начин за промиване на мозъците на населението при обезоръжаването на независимо мислещите хора.

От комунистическа Русия до комунистически Китай и по целия свят, тоталитарните режими преследват всеки, който разпространява идеята за Бога на Библията като създател на човечеството.

Защо това е така?

Просто казано, ако Бог наистина е създател на човечеството, тогава той наистина е истинският законен авторитет в нашия живот. А не червените диктатори – западни или източни.

Неговата Истина би трябвало да диктува начина, по който живеем, и начина, по който организираме семействата и обществата си, а не комунистическата безбожна идеология. Тя твърди, че сме произлезли от маймуни и ще се превърнем в нищо след като умрем. Това означава, че животът е случайност, не отговаряме пред никой за нищо и единственото нещо, което има смисъл е физическото оцеляване и материалното съществуване. Целта оправдава средствата. Лъжи, измами, кражби, и дори убийства оправдават крайната цел на безбожния човек в неговата борба за оцеляване и надмощие над по-слабите.

Колкото и да е странно, дори антикомунисти и хора, които са се нарекли консерватори, са прегърнали сляпо дарвинизма – това псевдонаучно твърдение. Разочароващо е да видим иначе умни хора които са твърдо против тоталитаризма, да остават слепи за дарвинисткия тоталитаризъм, които анатемосва всеки учен, дръзнал да се отлъчи от “паството” на дарвинизма.

Цялата тази система е увредила мисленето на много поколения по целия свят.

Едва през последните десетилетия, и по-точно през последните 10-15 години, видни учени и интелектуални авторитети като д-р Джеймс Тур излязоха на светло, за да оборят твърденията на дарвиновата еволюционна идеология.

Нищо от това обаче не е известно на хората в страни като България. В цяла Европа, включително в Русия и в западния свят иначе добронамерени хора, включително вярващи, продължават да повтарят лъжите на Дарвиновата идеология, промивайки мозъците на поколения наред.

Колкото е важно да коригираме някои от заблудите, които са се предавали през вековете, поради лоши преводи на свещения текст на Библията, също толкова важно, ако не и повече, Дарвиновата идеология да бъде напълно разобличена и развенчана.

Реалността е такава, че дори и да даваме най-доброто богословие на младите хора днес, в крайна сметка те ще идат на училище с нагласата техните учители да са последната, най-авторитетна инстанция за това кое е вярно и кое е лъжливо. в крайна сметка дарвинистката идеология и пропагандатор печелят, защото сме позволили те да бъдат представени в умовете на хората като истинска легитимна последна инстанция за това кое наистина е вярно или не, когато става въпрос за например произхода на живота.

И накрая, за мен е невероятно обезпокоително, че много църкви и проповедници просто не се интересуват от този аспект на живота.

Повечето професионални, или можем да ги наречем “кариерни” служители, пастори, свещеници, както искате ги наречете, се занимават с въпросите на литургията и богословието. Тяхната тесногръдост и заетост ги е ограничила само до нещата в сферата на църковното. Те просто не виждат по-широката картина на това, накъде върви обществото поради тези измамни, така наречени научни теории, които са били изричани и използвани за промиване на мозъци на поколение след поколение.

Много малко християнски лидери днес изглежда са загрижени за ужасните последици от измамата, наречена наука.

Дълбоко уважавам истинската наука и учените. Историята на науката е едно наистина забележително постижение на човешкия дух и ум.

Днес обаче мнозинството от т. нар. “учени” са най-вероятно измамници, като се има предвид фактът, че “науката” им е стигнала до там, че дори не могат да правят разлика между мъж и жена. Да не говорим за “учените” които одобряват т. нар. смяна пола и тям подобни психарии.

Аз викам такива “учени” направо да отрекат факта, че има такива понятия като ден и нощ.

Това е ужасно, ужасно за всички млади хора днес и за бъдещето на човечеството.

Истинските Божии мъже и жени трябва да бъдат също толкова възмутени от лъжите на дарвиновата идеология и демонизираните нейни институции, които промиват мозъците на днешните деца, колкото бихме били възмутени от всяка опасна идеология, като например комунизма или фашизма, които са причинили толкова много кръвопролития и ужасни страдания в света.

Ако сте родител и позволявате на детето или децата си да бъдат промивани от дарвиновата пропаганда, може би позволявате на Сатана да унищожи вярата на вашето потомство.

Какво може да се направи?

Има много неща, които могат да се направят, за да се прекъсне тази привидно неудържима пропаганда, подсилена от официалната образователна система.

Тук предлагам три бързи мерки, които могат да предприемем, за да започнем да противодействаме на лъжите и да намалим ефекта на този сатанински заговор.

  1. Изисквайте от вашия пастор или ръководител да използва своя амвон няколко пъти годишно, за да се противопостави на лъжите на еволюционната теория от гледна точка на учението на Библията.

Не е необходимо пасторът да е учен, за да разобличи лъжите на тази сатанинска лъжа. Някой, който твърди, че познава Божието слово, може просто да посочи многото стихове, които смело заявяват, че Бог е създател на човека и на всичко, видимо в нашата действителност. Ако служителите само се научат как да отделят време, за да подчертават тези истини периодично в проповедта и поучението си, Господ ще се погрижи за останалото и ще работи в сърцата на хората, за да не падат като жертви в капана на врага, наречен наука.

  1. Църквите могат също така да поканят квалифицирани лектори, които да се занимават с този въпрос. Не са много тези, които имат диплома в някоя от науките, които са и вярващи и могат умело да разобличават лъжите на Сатана в научната сфера. Въпреки това има такива и всеки служител трябва да положи известни усилия, за да ги открие и да ги покани като гост-говорители. В страни като Съединените щати има много такива лектори и те могат да бъдат поканени като мисионери, които да дойдат и да направят уикенд на преподаване по тези теми.
  2. Превод и разпространение на литература – има редица книги, които трябва да се предлагат периодично на хората в църквите и които говорят по въпросите за грешките на Дарвиновата теория от християнска гледна точка.

За съжаление това е само началото. Пред нас стои много по-сериозната задача не само да образоваме собствените си църкви и вярващи, но и да се противопоставим на тези лъжи на най-високо ниво в нашите училища. Това е много по-сложен процес и ще изисква усилията на много отдадени хора, които разбират проблема, а също така имат волята и ресурсите да се впуснат в подобна битка и да извоюват правото на вярващите да вкарат в учебните програми по-балансиран подход към въпроса за произхода на живота, в който Дарвиновата теория е посочена само като теория, редом с други теории, като например библейското твърдение, че Бог е създател на Вселената.

Автор: Георги Бакалов

За търговците на розови очила

theeditor167ВАШИЯТ КОМЕНТАР

“Църкви”, “пастори”, “свещенослужители” или каквото искате ги наречете – чиито сайтове и профили са ФРАШКАНИ САМО с библейски стихчета, проповедки, мимове, и всякакви други само и единствено “позитивни” съдържания – СА ФАЛШИВИ “пророци” на тяхно някакво измислено “християнство”, което предлага розови очила и НУЛА ИСТИНА, без която каквато и да проповед за каквато и да е “вяра” е напълно безсмислена.

И защо го правят?

Защо няма да видите тези хора заемащи позиции за ВАКС ТОТАЛИТАРИЗМА например?

НИТО ЕДИН РЕД за агонията на свободата и за престъпленията на диктатора Трюдо в някога свободна Канада….

НИТО РЕД за преследваните християни по цял свят – десетки хиляди от които биват убивани (основно от мюсюлмани) всяка година!!!!

НИТО РЕД за пандемията от самоубийства сред младите.

НИТО РЕД за джендър дисфорията сред толкова млади.

НИТО РЕД за насилието в семейства – от мъже спрямо жени, от жени спрямо мъже и от родители към деца….

НИТО РЕД за зависимостите и пристрастяванията към наркотици, социални мрежи, анорексията

НИТО РЕД за абортирането на десетки хиляди невинни деца в България…(докато някакви там лицемери се молят за това Бог да бил благословил България)….не, нито дума за абортите…много негативна тема….

Мога да продължавам дълго….

И защо?

ЗАЩО?

Понеже ви продават продукт – техния продукт е 3D РОЗОВИ ОЧИЛА….През които да видите тях като “спасителите”…..без които не можете да живеете, те са, които ви дават видите ли едва ли не вяра и надежда….

без техните розови очила можете да вземете пък да видите света в цялото му трагично състояние и току виж сте решили, че искате да знаете какво да правите във и за този свят….Какъв е техният отговор? НИЩО….НУЛА ИСТИНА…НУЛА!!!! Само РОЗОВИ ОЧИЛА….Ела на наш’те службички, сложи си очилцата, изпей сега тук няколко песни, плесни с ръце така на, аз ще ти дам едно стихче мноооого така позитивно…ще пусна два-три майтапа….ще се завърти така пастора видиш ли като сценичен лъв на сцената…ще изреве така по сценично му…ще ни стане така едно хубаво…ще пуснеш така едно дарение в кофичката – шоуто трябва да продължи все пак…някой трябва да плати за разходите на и за поддържащия екип и реквизит….И пак така до другата седмица….

…Кому е нужно да бъде конфронтирано нечестието? Току виж някой ни се ядосал и вземем да изглеждаме негативни…въх…да не дава Господ….

Това са много от съвременните “църкви”, “пастори”, “равини”, “свещенници”, “богослови” и тям подобни религиозни търговци на розови очила, духовни “преживявания” и други артикули в този бранш….затова се махнах оот цялата тази сцена и съм благодарен на Бог, че ми даде ново поприще във високите технологии, където не трябва да се занимава с такива социопати и техните драми… И каквото правя днес за прогласяването на вярата, е без каквато и да е “заплата”…

Ех, приятели…колко неща имаме да си кажем. Ще успея ли някога? Ще намерите ли сили да го чуете?

Не знам.

Георги Бакалов

Защо ще продължа да говоря срещу тоталитаризма на ваксинациите

theeditor1671 Comment

Въпросът за принудителното ваксиниране и налагането на сегрегация въз основа на ваксинационния статус е катастрофален провал за хората от свободния свят. Няма да мълча по този въпрос. Всеки има глас и аз ще продължа да използвам платформата си, за да се изправям срещу проблемите на деня. Благодаря на всички мои приятели и поддръжници, които ме подкрепят в това. На тези, които не са съгласни и не разбират позицията ми, предлагам да се свържете с мен и да се опитаме да проведем интелигентен разговор по въпроса. Или ако не, моля, знайте, че това не е нещо лично срещу някого, аз само правя това, което правя от десетилетия: когато видя зло, не се страхувам да заема публична позиция срещу него. Това е всичко. Нищо повече, нищо по-малко. 

Истината за Ковид ваксините и ползването на тъкани от абортирани бебета

theeditor1671 Comment

Не искам да причинявам безпокойство на никого, така че ако някой се засегне от този материал, моля, засягайте се от производителите на Ковид ваксини (безскрупулни фармацевтични корпорации), от тези, които ги налагат тоталитарно (безчинстващи властолюбци) и от медиите, които би трябвало да ви доставят акуратна информация по тези въпроси (но не го правят). Не соча никой с пръст, само посочвам факти.

Вече месеци наред ми попадат разни зле написани материали за това, че Ковид ваксините са напрвени с материали извлечени от абортирани бебета. Тъй като съм скептик, когато става въпрос за информация от сорта на „Интернет казва това“, каня се от колко време вече лично да проуча въпроса и проверя за себе си как стоят нещата.

Най-накрая го направих. Ето и резултата.

Институтът Шарлот Лозие (CLI) https://lozierinstitute.org/ е водещ източник на точни и навременни изследвания и информация по въпросите на живота. Според техния сайт, “с настоящата си мрежа от над петдесет асоциирани учени от различни дисциплини CLI предоставя на про-лайф групите и на политиците научнообоснована информация от най-високо качество по въпроси, включващи абортите, здравето на жените, пренаталната диагностика и лечение на неродените, перинаталния хоспис, докладването на абортите, абортите с избор на пола, изследванията и медицината на стволовите клетки и политиката в областта на здравеопазването.”

Ето какво казва CLI за ваксините, използвани за Covid-19:

Анализът на CLI установи, че по-голямата част от кандидатите за ваксини не използват клетъчни линии, получени от аборт, при производството си. Няколко от тях са използвали клетъчни линии, получени от аборт, при лабораторни изпитвания или използването им при изпитванията не може да бъде определено.

Източник: https://lozierinstitute.org/what-you-need-to-know-about-the-covid-19-vaccine/

Това твърдение е малко объркващо за мен. Почти звучи така, сякаш прикриват някои доста обезпокоителни факти.

Така че нека използвам любимата си (ненавиждана от някои) дарба да обяснявам нещата ясно и категорично:

Според собствената графика на CLI https://siasky.net/nAHKku312jqBMH3g0kNg7IHnDE9quTjdCnKCSdxH8-CB2Q

ASTRA ZENECA и JOHNSON & JOHNSON СА ИЗПОЛЗВАЛИ абортни клетъчни линии както за тестване, така и за производство!

А ето и другата лоша новина: ВСИЧКИ големи производители от западните страни са използвали абортни клетъчни линии за лабораторни тестове.

Института CLI разполага с още един документ, показващ много обширен списък с производители, включително базирани в Китай, от който става ясно, че има компании, които не са използвали клетъчни линии от абортирана фетална тъкан, участващи в тяхното производство. https://siasky.net/vANiUFg7brqZYDd2KTbxdOcrXSB5TumP9KjzjVstb-zS5A

Връзките, които предоставям, са на таблици, взети от уебсайта на CLI. Ето техния линк: https://lozierinstitute.org/what-you-need-to-know-about-the-covid-19-vaccine/

Въпреки това съм качил отново тези документи в децентрализираната мрежа. Те не могат да бъдат изтрити от никого, включително и от мен. Новата, децентрализирана мрежа е неизменна. Невъзможно е да се цензурира и манипулира. Изградена е върху блокчейн – същата технология, върху която е изграден Биткойн.

Можете да получите същите тези графики директно от уебсайта на CLI, но в случай че някой ден изчезнат, моля, знайте, че имаме тяхно копие в неизменната мрежа.

Ето ги отново:

Графика 1: https://siasky.net/nAHKku312jqBMH3g0kNg7IHnDE9quTjdCnKCSdxH8-CB2Q

Графика 2: https://siasky.net/vANiUFg7brqZYDd2KTbxdOcrXSB5TumP9KjzjVstb-zS5A

Всеки трябва да реши какво означава тази информация за него. Аз не мога да ви кажа това. Но ако някой мен се опита да ме принуди да се ваксинирам и знам, че тези ваксини са направени в резултат на тестове, при които са използвани абортирани бебета, никога не бих се съгласил на такова искане. И не ме интересува каква може да е цената за мен. Това е неправилно пред Бога и е толкова просто, колкото ме интересува. Ако някой иска да усуква и рационализира моралните последици от ползването на тези или други ваксини, за направята на които е ползвана клетъчна линия от абортирани бебета, моля, отнасяйте оплакванията си към Господ, а не към мен. Аз просто посочвам някои факти, това е всичко.

В личен план наскоро се случи следното: като ръкоположен служител подписах молбата на дъщеря ми Емили за освобождение от задължително ваксиниране по религиозни съображения, която тя изпрати на ръководството на болницата, в която работи. Молбата беше приета, така че не е нужно да се ваксинира. Другата дъщеря, Дженифър, написа писмо до ръководството на колежа, в който учи, и поиска да я освободят от носенето на маска, пак по религиозни съображения. Те го направиха. Сега и други студенти са предприели подобни действия.

Надявам се да заемете всеки вашата позиция там, където се намирате, и когато се появи такава възможност.

Георги Бакалов
Основател
Апостолска Реформирана Църква
Християнски Център Прелом

Политически коректни: Хилсонг нехае за избиваните от джихад християни!

theeditor167ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Една от най-големите християнски организации в света, австралийската организация “Хилсонг”, която според Уикипедия има 150 000 члена по цял свят и се води за “църква”, няма нито една дума за това, че десетки хиляди християни са избивани всяка година, днес, сега – в 21 векм, от мюсюлмани в името на Исляма, чрез джихад…

Ето го и доказателството: сайта на Хилсонг не предлага функция търсене, но всеки може да направи такова чрез командата site:hillsong.com jihad в който и да е съвременен браузър и да види резултата.

Нула.

Това е резултата от търсенето на материали изобличаващи злото наречено джихад. Зло, на което десетки хиляди християни стават жертва всяка година! Зло, което цивилизования свят никога няма да успее да победи ако не бъдат просветени хората за него и на най-високо ниво не бъдат взети мерки.

Но водача им Брайън Хюстън, за който се знае, че е мултимилионер забогатял от дейноста на Хилсонг, намери време да държи речи (и да заеме публична позиция) за защита на BLM, расистка, левичарска организация, която подстрекава открито към терорирзъм и е ОТКРИТО против християнството!

Търсене в сайта на Хилсонг разкрива цели 77 страници посветени на разни матерали в защитата на органмизация и движение станало извествно с това, че са подпалвачи подстрекаващи към убийството на бели хора.

Може би това обяснява защо автралийското правителство не вижда никаква пречка да налага на гражданите тоталитарен режим и драконови локдаун мерки?

Георги Бакалов

Основател
Християнски Център Прелом
Апостолска Реформирана Църква
Threefold Christian Alliance