Може би някои (много? повечето?) от вас не разбират защо толкова презирам Фейсбук. Няма значение. Нека се фокусираме на следното: още преди година ви казах, че Фейсбук ще се сгромоляса и, че е само въпрос на време.
Сега дори левичарският Ню Йорк Таймс вие на умряло за собственят си идеологически съюзник. (Да не говорим, че NYT не са в много добро положение самите те..хахахаха).
При все туй, ето ви текста на техния колумнист, вие си правете изводите.
Това не съм аз, ултраконсервативният Георги, който ги казва тези неща – казват ги други хора – специалисти в индустрията и хора, които са най-вероятно самите те либерли.
Четирите проблема на Фейбук
Mного читатели вероятно все още мислят за Facebook като за гигант. И в много отношения корпорацията е все още такава. Според Кевин Руус от Ню Йорк Тайма: “Може да се каже, че Facebook хем е в упадък, хем продължава да е една от най-влиятелните компании в историята, която има способността да формира политиката и културата по целия свят.”
Днес ще изложа четирите най-големи проблема, пред които е изправена компанията.
- Проблемът с възрастта
Ако имате деца, вероятно сте забелязали, че те предпочитат други платформи за социални медии. За много от тях Facebook е за по-възрастни хора – което не е точно рецепта за растеж. Хелън Люис от The Atlantic, наред с други, описва платформата като “Бумербук” (игра на думи, т.е. социална мрежа за boomers, хора раждани точно след края на Втората Световна война, т.е. пенсионери).Да, много тийнейджъри и по-млади хора използват Instagram, който Facebook купи преди десетилетие. Но дори Instagram се бори да не изостава.”ТикТок в момента напълно разбива Инстаграм по отношение на употребата и културното влияние, а рекламодателите като цяло искат да бъдат там, където са младите хора”, каза ми Кевин. “Въпреки че Meta се опитва да копира най-успешните функции на TikTok и да ги вкара в Instagram, те са ограничени в това колко промени ще приемат потребителите без съпротива.”Миналия месец например Кайли Дженър се оплака на своите 361 милиона последователи: “Направете Instagram отново Instagram”. Последва антиинстаграмска свада, както пише Калей Хуанг от The Times.
- Проблемът с липсата на иновации
“Компанията изглежда просто не знае как да измисля успешни нови неща”, пише Фархад Манджу от Times Opinion. “Повечето от най-големите й хитове – не само два от основните й продукти, Instagram и WhatsApp, но и много от най-използваните й функции, като Instagram Stories – са измислени другаде. Те са си проправили път към Facebook понеже хората са ги харесали първо другате, или, когато това не е проработило, Фейсбук откровено копира от другите.”Това е голяма промяна в сравнение с първото десетилетие на Facebook, когато те преобразиха социалните медии. Откакто компанията стана публична през 2012 г., тя е много по-малко иновативна. - Проблемът с метавселената
Зукърбърг толкова силно вярва, че метавселената – базирана на света на виртуалната реалност или VR – представлява бъдещето на интернет, че преименува компанията на нейно име. “Измина почти една година, откакто Facebook се преименува на Meta и обяви големия си напън към метавселената, а няма много големи, очевидни победи, които да покажат това”, казва Кевин. “VR все още е доста нишова и не е ясно колко много се използват приложения като Horizon Worlds. (Макар че, ако някой от служителите на Meta чете това, ще се радвам да го знае!)” Когато миналата седмица Зукърбърг представи части от платформата на компанията, критиците я осмяха, че изглежда остаряла. В отговор той призна, че тя е “доста базова” и обеща скоро да направи “големи актуализации”.Един положителен знак за компанията: Това може да означава, че тази ниша се разраства. Но все още не е ясно дали VR е толкова привлекателна за масовия пазар, колкото социалните медии. - Антитръстовият проблем
Някои привърженици на Meta твърдят, че неотдавнашните трудности на компанията доказват, че тя не е всемогъща сила, както твърдят нейните критици – и че федералното правителство трябва да се отнася с нея по-леко. Но аз мисля, че това твърдение пропуска това, което се случва в действителност.Компанията е станала по-малко доминираща, отчасти защото администрациите на Тръмп и Байдън са заели по-твърда позиция по отношение на сливанията.
“Ако Марк Зукърбърг можеше по някакъв начин да се измъкне от този проблем, както направи, купувайки Instagram през 2012 г., той непременно щеше да го е направил”, каза Кевин. “Но регулаторите, поне при тази администрация, няма да му позволят.”
Един пример: Федералната търговска комисия, ръководена от Лина Хан, която призова за по-строги антимонополни политики, се опитва да блокира придобиването на Within от Meta, стартъп за VR фитнес. Хан и нейните колеги се притесняват, че Meta може да се опитва да предотврати създаването на бъдещи конкуренти, като ги купува първа.
В зависимост от гледната точка, това е или иронично, или подходящо. Както каза Кевин, “Facebook стана толкова доминиращ, отчасти чрез действия, насочени срещу конкуренцията, в продължение на толкова много години, че в резултат на това Meta губи своето господство”.
В крайна сметка: Фейсбук си остава сред най-мощните компании в света, със силата да влияе на избори, обществено здраве и много други сфери в живота на хората. Освен това тя продължава да генерира огромни количества приходи, което ще ѝ даде много шансове да създаде успешни нови продукти.
Но нейните трудности са реални и няма признаци, че скоро ще изчезнат.
Автор: David Leonhardt, New York Times