Колко хора наистина вярват, че вярата в Месия или спасява, или който не я приеме, ще бъде ИЗГУБЕН! За вечността при това!
Според мен са малко хората, които наистина вярват в това .
По-скоро за повечето вярващи да си вярващ е нещо като хоби. Може с него, може и без него.
На тази тема е аудиото към този постинг.
А по-долу е написаното от един от разработчиците към организацията Purism Foundation, производител на компютри направени в САЩ и на операционната система Purism OS, базирана на Debian. Цитирам този материал в аудиото и правя един паралел между разработчиците, които вярват в отворения код и безплатния софтуер и въпреки това тряба да намират начини да се препитават, защото ако е само хоби нещата се случват много бавно.
Как Purism влага в разработването на безплатен софтуер
Свободният софтуер не е свободен. Специалистите по свободен софтуер обичат да поправят хората, като казват, че “свободен” в “свободен софтуер” се отнася до свободата (libre), а не до цената (gratis). В Purism дори се включваме в тази игра на думи, като кръщаваме лаптопите си Librem – комбинация от думите libre (свобода) и librum (книга). Независимо дали свободният софтуер е написан с любов в свободното време на някого, или е написан като част от работата му на пълен работен ден, Дори ако разработчикът не взима такса за софтуера, разходите за създаването му все пак са налице. В тази статия ще разкажа защо Purism финансира свободния софтуер чрез хардуер и защо не използвахме някои от другите популярни подходи.
Работа за бакшиши
Отне ми няколко години да преустроя банята си, защото работех по нея само през уикендите. Когато вече имаш работа на пълен работен ден, не е задължително да работиш и всеки уикенд, така че имаше много уикенди, в които се занимавах с други неща. И все пак вероятно щях да завърша този многогодишен проект за няколко седмици, ако можех да работя по него на пълен работен ден.
Много невероятен софтуер е бил написан в свободното време на разработчика и вероятно повечето свободен софтуер е написан по този начин. И все пак, ако искаме свободният софтуер да се развива колкото се може по-бързо (а ние искаме), трябва да дадем възможност на повече хора да се занимават с любовта си на пълен работен ден, а не само през уикендите. Това означава да плащаме на хората заплати на пълен работен ден за тяхната работа. Даването на бакшиши, покровителство или процент от продажбите е добронамерено и съм сигурен, че разработчиците го оценяват, но малко разработчици получават достатъчно от този начин, за да напуснат ежедневната си работа.
И така, как можете да финансирате свободния софтуер по устойчив начин, би попитал някой.
Традиционният начин за финансиране на свободен софтуер е чрез таксуване на поддръжката. Наистина има много примери за свободен софтуер, като Red Hat и Ubuntu например, които прилагат този подход. Вариант на модела на платена поддръжка е моделът “отворено ядро”, който финансира свободния софтуер чрез продажба на собствена версия на софтуера, често версия “предприятие”, която добавя допълнителни функции. И в двата случая приходите от плащащите клиенти (обикновено корпоративни клиенти, рядко потребители) финансират разработването на свободния софтуер за клиенти, които не се нуждаят от поддръжка или не се нуждаят от функциите на собствената версия.
За съжаление на този модел, директното заплащане на софтуер (независимо дали е патентован или безплатен) излиза от употреба. Дори Microsoft, която в миналото е спечелила милиарди от продажба на софтуер, се отказва от този модел и вместо това преминава към абонаментния модел и модела на облачните услуги. При тези модели еднократните такси се заменят с месечни плащания, за да продължите да използвате софтуера или услугата.
Моделът на облачните услуги е особено популярен за финансиране на безплатен сървърен софтуер, който захранва много облачни услуги. При този модел клиентът заплаща хостинг такси, за да използва безплатния софтуер на компанията в нейния облак, вместо да го хоства сам, с убеждението, че компанията, която е разработила софтуера, е най-подходяща да го хоства и поддържа.
Въпреки това дори някои компании, които са избрали модела на облачните услуги, срещат трудности при финансирането на себе си (и следователно на свободния софтуер) с този подход. Те се сблъскват с пряка конкуренция от страна на други компании, които могат да хостват същия софтуер на собствената си облачна инфраструктура. Тъй като самият софтуер е свободно достъпен, те трябва да се конкурират по отношение на цената и качеството на облачната услуга и да разчитат на репутацията си на експерти, които са разработили софтуера в началото. Конкурентите, които трябва да покриват само разходите за хостинг и поддръжка, могат да се окажат в предимство пред компанията, която пряко финансира разработката, особено когато цената е основният проблем.
Източник: https://puri.sm/posts/how-purism-funds-free-software/